Немного подробнее про эту публикацию. Адрианна Преттимен начинает статью с того, что есть много случаев, когда отдельные люди принимали своих ИИ-собеседников за разумных существ. Поэтому прохождение большими языковыми моделями теста Тьюринга – это скорее вопрос времени и согласованной процедуры.

В то же время подавляющее большинство специалистов считает, что у современных больших языковых моделей сознание отсутствует (поэтому тест Тьюринга не может быть критерием наличия сознания у систем ИИ).

Но на чём основывается это убеждение? Автор разбирает 4 распространённых аргумента.
1) Большие языковые модели являются «стохастическими попугаями», просто комбинируя отдельные элементы языка для имитации человеческой речи.
2) У нейросетей отсутствует понимание выдаваемого содержания.
3) Большие языковые модели недостаточно сложны, чтобы быть сознательными.
4) Большие языковые модели не похожи на нас (например, они не являются биологическими, или у них нет единого «я», или они не воплощены и т.п.).

И пытается показать, что каждый из этих аргументов по отдельности может быть оспорен. Аргументы самой Преттимен достаточно разносторонни: от общих соображений (повторять и перекомбинировать идеи типично и для человека) до примеров отдельных архитектур (языковые агенты), демонстрирующих специфические черты поведения. Но также могут быть оспорены.

В целом, это скорее методическая статья для специалистов. Автор не утверждает, что возникновение сознания у больших языковых моделей возможно или не возможно. Скорее речь о том, что современный взгляд специалистов на этот вопрос больше основан на их убеждениях, чем на строгих логических аргументах.

Prettyman A. (2024). Artificial consciousness. Inquiry, 1-18.