#путь_язычника

О «божественном недовольстве», часть 1

Продолжу вчерашнюю тему.

Так вот, с одной стороны, Они действительно могут высказывать недовольство.

(Сперва об этом поговорим, затем о заморочках от ума, когда недовольство воспринимается более катастрофично, чем есть на самом деле.)

...Не туда пошёл, вредишь себе, несколько соврал при передаче, здесь не отнёсся достаточно серьёзно — да, про это тебе Они могут высказать, мол, хернёй ты страдаешь. Глупой и вредной.

С другой стороны, подобного рода сообщения не означают, во-первых, что тебя посылают от себя куда подальше; во-вторых, что тебя стали как-то считать недостойным/дурным/иное.

Сообщают о недостатках для возможности исправления.

Когда такой возможности уже не видят — тогда да, отказываются от сотрудничества/ связи/ взаимодействия.

Пару раз такое было у меня, хотя не совсем таким образом.

Один раз с Лофтом, я принесла искупительные дары и вопрос был закрыт.

Второй раз не с Лофтом, я не уверена даже, что тут речь шла о моей неправоте, а не о взаимном недопонимании и неудобстве во взаимодействии, поскольку позднее к взаимодействию вернулись (и знак яркий был через человека, который был даже не в курсе и вообще непричастен и максимально незаинтересован).

Оба случая переживались мной не очень просто, что логично и естественно.

С Лофтом я знала, за что Он мне предъявил, поэтому со своей стороны сделала ряд действий, после очередного Лофт согласился, что ну ладно, хрен с тобой, убедила.

С другим я была на 220/10 уверена в своей правоте и что за мной был лишь один косяк, и то пол-косяка, поэтому я занялась своей психикой и выяснением, что я получала от связи и как я могу это организовать себе сама. Незадолго до того, как я окончательно могла бы закрыть для себя историю, мне сообщили, что вообще-то хорошо бы продолжить взаимодействие.

Но вернемся от моих примеров к вопросам более распространенным.

🕯 Допустим, речь идёт о том, что Божество вам выражает недовольство:

Если это не Покровитель — обсуждайте с Покровителем методы решения.

Если это Покровитель, то тут интереснее.

1. Если речь не идет о серьёзных косяках — меньше драмы, имеет смысл подумать, во что тыкнули носом и зачем. И исправлять.

Не стоит загоняться; считать, что тебе сейчас укажут на выход; считать что все полимеры потеряли.

Пока не послали гулять лесом — не потеряли полимеры, дышите.

2. Если речь идёт об обязательствах, которые вы на себя взяли и не выполнили, то основных вариантов не очень много:

— выполнить, если это актуально (да, очевидно);
— договориться на изменение условий (крайне желательно обосновать, почему вы не можете выполнить обязательства);
— принести искупительную жертву за свой косяк, условно компенсировать это;

3. Если речь зашла о сущностных расхождениях — то тут имеет смысл сперва понять, в чём они заключаются и какие варианты решений существуют. Хотя это маловероятная история. Это сложный кейс, чаще всего решается он или снижением уровня доступа человека и связи с Божеством и сменой Покровителя. Это не плохо, это так бывает. Или у тебя остаются статусы и права доступа, но основным Покровителем становится другое Божество. Или с тебя снимают все права и статусы, и ты уже работаешь с другим Покровителем. Это всё — не плохая история, хотя и сложная.

Плохая история в случае кары от Божества, но данный пост ещё не об этом.

Далее вторая часть поста, про сбои сознания человека.