#журналистское

Меня немного смущает, что большая часть шикарных материалов, которыми я тут делюсь, происходит из американских медиа типа New York Times или Washington Post.

Во-первых, мир правда не исчерпывается англоговорящей его частью. Если не смотреть, что происходит в других его частях, получится довольно специфическая карина.

Во-вторых, сравнения с NYT, WP, FT и Guardian обречены наталкиваться на простое возражение: "Это же New York Times". В том смысле, что крупное изначально англоязычное СМИ потенциально имеет больше шансов привлечь к себе внимание, нежели издание на испанском, немецком, французком, японском или русском. С китайским немного сложнее - этот вопрос пока опустим.

Поэтому давайте посмотрим, как работают в других, как сказали бы юристы, юрисдикциях. Конечно, Le Monde сложно назвать андердогом. Крупнейшая и самая авторитетная газета Франции, и единственная ежедневка, свободно продающаяся за пределами Пятой Республики.

И всё же тираж у Le Monde сильно меньше NYT (примерно в 2 раза). Конечно, полумиллионной "бумажной" аудиторией у нас похвастаться никто не может, но у той же "КП" раньше было заметно больше 150 тысяч (и это без региональных версий).

Но самое главное Le Monde работает не в самой крупной экономике мира и на глобальной арене вынуждена преодолевать языковой барьер.

И что же мы видим в довольно рядовой научной новости газеты, посвященной пересказу статьи о демокгрифечских проблемах Европы? Мало того, что мы видим очень симпатичную карту, при ближайшем рассмотрении она еще и меняется по скролу.

Да, это не анимированные чудеса, когда все скачет по экрану, собирается в графики и опять разлетается по карте. Но и текст, повторюсь, не нетленка, а рядовая научная новость...

Ну что, может быть попробуем как Le Monde?