Хорошо сделанный исторический фикшн всегда вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, ты знаешь, чем все закончится, с другой — все равно переживаешь. Нечто подобное же испытываешь, когда читаешь старую публицистику или научные статьи (часто разница между этими жанрами условна).
На следующей неделе мне предстоит начать читать курс по лайфстайл-медиа. Выходные я решил посвятить изучению истории вопроса. В частности наткнулся на статью 2011 года, которую написал тогда еще PhD-шник Оксфордского университета, а ныне профессор Йоркского Мэтью Холлоу.
Во-первых, забавно, насколько сильно поменялась сама идея лайфстайл-журналистики. Думаю, что если сейчас попросить 100 случайных человек привести пример лайфстайл-медиа, вряд многие назовут FHM, GQ, Cosmopolitan и Elle. Между тем в статьях 2010-х (не только у Холлоу) речь именно о них.
Во-вторых, интересно, что Холлоу пишет о глянцевом лайфстайле как о новом примере утопии:
Лайфстайл-журналы, как и [классические утопические тексты], стремятся вырвать читателя из настоящего… и направить его в какое-то другое (хорошее) место, где возможна счастливая жизнь.
При этом, отмечает будущий профессор Йоркского университета, утопичность глянцевого лайфстайла востребована в новом мире, который "переходит от вопросов реформирования общественного устройства, к идеям совершенствования индивидуального тела".
Ссылаясь на социолога Зигмунда Баумана, наш исследователь лайфстайла пишет, что, мол, фантазии утопистов прошлого которые всегда помещали свой идеал в какое-то сказочное далёко. Сейчас эти идеи "вытеснены частными желаниями… персонально переживаемых счастливых моментов, которые не обязательно должны ограничиваться конкретным пространством" (пусть и вымышленным).
Если сказать то же самое чуть менее претенциозно, в 2010-х казалось, что человечество разочаровалось в больших идеях вроде Нации, Социализма, Либерализма, Консерватизма и вот этого всего. Вопросы справедливого распределения доходов или потенциальной войны за какой-нибудь остров стали не актуальны. На их место пришел индивидуальный карьерный успех при поддержании work-life balance. Почему бы и утопистам не заняться этими вопросами?
Один лишь вопрос автор бросает в конце статьи:
Видят ли сами читатели мир лайфстайл-журналов утопической проекцией или воспринимают его как достижимую цель? Понимают ли толпы покупателей на торговых улицах, измотанные тренировками любители пробежек… что "хорошее место", в которое они хотят попасть, по своей природе недостижимо?
Когда все это читаешь в 2026-м, повторюсь, возникает двойственное чувство. С одной стороны, ты следишь за мыслями. С другой, понимаешь, что это рассуждения пассажира "Титаника" (простите за избитую метафору).
Корабль уже натолкнулся на айсберг кризиса 2008-9 годов. Через 5 лет закроется журнал FHM, который автор назвал ярким примером той самой глянцевой утопии. Да и отринутые, казалось, вопросы, вдруг снова стали актуальны…
