Екатерина Набатникова, медиатехнолог, член Экспертного клуба «Дигория», директор по развитию Корпорации AIR, специально для канала DOFA

Призывы Илона Маска, Дарио Амодеи (Anthropic) и Сэма Альтмана (OpenAI) «притормозить» развитие ИИ звучат как сценарий блокбастера о спасении человечества. Но если отбросить апокалиптический пиар про захват интернета и многомиллиардные убытки, мы увидим очень прагматичную корпоративную игру.

Во-первых, призыв к паузе исходит от абсолютных лидеров гонки. OpenAI и Anthropic сейчас находятся на вершине развития нейросетей. Искусственная остановка индустрии на 6–12 месяцев выгодна именно им: она не позволит конкурентам догнать их. В первую очередь речь идет о создателях открытых open-source моделей и азиатских бигтехах. Это классическая попытка зафиксировать свою монополию и «поднять лестницу», по которой наверх пытаются забраться дерзкие стартапы.

Во-вторых, индустрия ИИ сейчас объективно упирается в технологические потолки. Качественные текстовые данные, созданные людьми, заканчиваются. Обучение новых сверхмоделей требует колоссальных объемов электроэнергии и дефицитных чипов, а качественный скачок между поколениями нейросетей становится все менее очевидным. И если темпы развития неизбежно придется снижать из-за нехватки ресурсов, почему бы не «продать» это публике как благородную заботу о безопасности?

В-третьих, это игра на опережение с регуляторами. Запугивая политиков угрозой киберкатастроф, лидеры рынка провоцируют государства на введение жестких законов. В итоге появится сложное лицензирование и стандарты безопасности, которые смогут оплатить только корпорации-гиганты.

К заявлениям Маска и Амодеи стоит относиться не как к манифесту спасителей мира, а как к тонкому лоббизму. Никто не собирается останавливать прогресс — лидеры просто хотят сделать входной билет в этот клуб не по карману для всех остальных.