Технологии спасут планету? Ученые, которые в это верят, на 23% реже участвуют в климатических протестах

Ученые, рассчитывающие на технологическое решение климатического кризиса, заметно реже требуют действий от властей и сами меняют привычный образ жизни. Международное исследование с участием более 9 тысяч ученых из 115 стран показало: сторонники технологического оптимизма на 23% реже подписывают климатические петиции и участвуют в протестах, чем их коллеги, не разделяющие такую уверенность. Результаты опубликованы в научном журнале Environmental Research Letters, сообщает The Guardian.

Участникам предложили оценить утверждение, что технологии способны в значительной степени решить проблемы, вызванные изменением климата. 27% согласились, 44% не согласились, еще 29% не определились. Даже среди профессиональных исследователей большинство не готово полагаться исключительно на будущие технические решения.

Различия обнаружились и в повседневном поведении. Ученые-технооптимисты на 18% реже предпринимали действия с высоким потенциальным эффектом для сокращения выбросов: ограничивали авиаперелеты, сокращали поездки на автомобилях, переходили на вегетарианское или веганское питание. Вера в технологическое решение климатических проблем чаще встречалась среди исследователей правых политических взглядов, а также специалистов в области естественных и прикладных наук.

Автор исследования Фабиан Дабландер из Лондонской школы экономики объясняет этот разрыв привлекательностью технологических обещаний. Новые источники энергии, удаление углекислого газа из атмосферы и другие инженерные решения позволяют рассчитывать на борьбу с потеплением без серьезного пересмотра потребления, транспорта и привычного уровня комфорта. Однако технологические разработки не отменяют необходимости сокращать выбросы уже сейчас.

Особенно жестко результаты прокомментировал Кевин Андерсон, профессор Манчестерского университета и исследователь Tyndall Centre, не участвовавший в работе. Он назвал веру в будущее технологическое спасение «синей таблеткой» для части научного сообщества. По его оценке, некоторые высокооплачиваемые климатологи с престижными должностями и наградами публично выражают тревогу за будущее детей, одновременно сохраняя образ жизни с непропорционально высокими выбросами.

Андерсон указывает и на противоречие в научных стандартах: исследователи, требующие строгих доказательств от коллег, иногда принимают обещания будущих технологий без сопоставимой проверки. Надежда на еще не внедренные решения позволяет откладывать неудобные решения о собственном потреблении.

Невероятно, но факт....