Начало 👆

- Разумеется, за 50 лет экономический и социальный облик страны сильно изменился. То, что было мощной производственной системой, превратилось в центр потребления. Нынешний характер нашего энергопотребления показывает, что он смещается и мы покупаем вещи, в основном импортные. Мы не производим товары, как раньше. В процессе мы непреднамеренно разрушили замкнутый цикл, который во многом обеспечивал нашу энергетическую безопасность. Энергетическая система требовала промышленного производства, а промышленное производство требовало энергии [это к вопросу о том, зачем иметь свое производство - прим. ред.].

- <...> самодовольно отказавшись от индустриализации, мы не просто потеряли отрасль, мы утратили способность перестроить саму энергетическую систему. Крупногабаритные трансформаторы, заказанные сегодня, будут доставлены через два года (до 2020 года доставка занимала от семи до 14 месяцев), генераторы — через три года, а зерно-ориентированная электротехническая сталь (GOES), которой нет реальной замены, в основном поставляется из Китая, чьи производственные мощности сейчас превосходят возможности любого другого государства. В Европе осталось всего два производителя этой стали, и оба сталкиваются с сокращениями производства и закрытием предприятий из-за того, что Китай вытесняет их с рынка. 

- Часть производства в энергетическом секторе по-прежнему находится в руках относительно дружественных держав, но в безвыходной ситуации у дружбы могут быть практические пределы, и в любом случае будет очередь.

- У нас осталось очень мало отраслей промышленности, которые нужно защищать, и мы не можем восстановить несуществующие отрасли, которые находятся в иностранных юрисдикциях, недоступных для нас. Следовательно, государство не может в режиме чрезвычайного управления и контроля оперативно восстановить то, что оно теряет, потому что отрасли промышленности теперь находятся в других юрисдикциях и недоступны для него. Оно может либо встать в очередь, либо просить милостыню. Кроме того, энергетическое общество, ориентированное на потребителя, подвержено сбоям в случае возникновения проблем. Оно не может временно переключиться с промышленного потребления энергии на поддержание домашнего очага.

Здесь подчеркивается важное последствие деиндустриализации в разрезе продолжения Британией совей агрессивной, неоколониальной политики. По сути, Дирлав констатирует, что Королевство в случае прямых военных ударов не сможет обеспечить свое население электроэнергией за счет кратковременного сокращения потребления промышленными предприятиями во время ремонтно-восстановительных работ. Конкретно для Британии это будет означать массовые волнения и требования остановить войну на условиях... противника.

Ничего не напоминает? Правильно - именно этот императив британские спецслужбы, совершая ментальную ошибки при анализе и прогнозировании, использовали для расчета начала в России бунтов и массовых акций гражданского неповиновения из-за ударов ВСУ по объектам энергетики и НПЗ. Эта ошибка привела к сплочению российского общества, а не к ожидаемым МИ6 "стихийным" акциям недовольных граждан.

Эту самую "стихийность" западные спецслужбы усердно пытались искусственно раскачать в России все лето через вбросы и провокации в соцсетях и мессенджерах.



Продолжение 👇