​уже поздно
или нет? (в 3х постах)

Вступление
с эффектным появлением Arbitrum, а затем не менее красочным маркетинговым ходом со стороны L0 в виде анонса раунда серии B все чаще стали появляться дискуссии о закате ретродропов из-за большого числа людей, которые на фомо с Arbitrum стали массово считать что каждый первый проект теперь будет выходить с дропом.

одним из тех блогеров, за чьими мыслями мне интересно наблюдать является Макс t.me/themaxblog, который опубликовал у себя во втором канале теорию про три ступени t.me/prostothemax/386, которая в общих чертах повторяет диффузию инноваций (в нашем случае - насколько быстро распостраняется идея делать ретродропы), которую я буду использовать. звучит немного страшно, но если в трех словах - "поздно или нет", а так же к исследованию прикреплена иллюстрация.

целью исследования станет изучение перехода "случайности" получения ретродропа к "закономерности" или же "осведомленности" о возможности его получения, а так же оценка влияния цитирования "ретродропов" в инфополе криптана.

DeBank
для того чтобы минимизировать факт субъективности стоит использовать данные социальной активности целевой аудитории анализа - ретродроп-хантеров, которых удачно объединяет Debank, где есть возможность склеймить бейджик за получение N ретродропа. среди преимущество этого способа то, что можно оценить насколько больше людей (аккаунтов) узнало о ретродропах, поскольку те кто клеймил дропы могут загонять даже те кошельки которые они смешали, потому что DeBank не ставит за это метку сибильности, он анализирует только социальную активность внутри себя.
debank.com/badge

проект - дата старта клейма / число уникальных бейджиков / медианный баланс / число людей под дроп
Uniswap - 17 сентября, 2020 / 5,167 / $1,133.14 / eligible 252k
ENS - 9 ноября, 2021 / 3,229 / $1,566.47 / eligible 137k
Optimism - 31 мая, 2022 / 34,964 / $512.25 / eligible 248k
Arbitrum - 23 марта, 2023 / 115,148 / $315.73 / eligible 625k

число сминченных бейджиков Uniswap и ENS незначительно непропорционально числу eligible (1.6:1.84), что можно объяснить прецедентом дропа ENS, однако в любом случае соотношение говорит о все том же числе осведомленных людей, которые смогли получить дроп.
UNI = ENS

в Optimism при числе кошельков для дропа идентичному формуле "ENS=UNI" в (10.8/2) 5.4 раз больше полученных бейджиков чем у ENS, а сумма медианного баланса в три раза меньше. такой большой разрыв в 5 раз в числе полученных бейджиков сложно объяснить сроком, ведь промежуток чуть больше полугода.

в Arbitrum в 3.3 раза больше бейджиков чем в Optimism, а сумма медианного пользователя в полтора раза меньше, при том что дроп на число кошельков в 2.5 раза больше, то есть сухой рост осведомленности людей о возможном дропе +80% c Arbitrum (+150% число eligible от Optimism, но учитывая соотношение бейджиков/людей в обоих проектах, то итоговый результат +80%)

промежуточный итог 1:
осведомленность и интерес к ретродропам выросли с Uniswap до Arbitrum на 600%, что достаточно большие показатели в абсолютной величине, но в относительной число профессиональных хантеров выросло всего в 6 раз, что делая поправку в почти 3 года не является критичным числом для определения такой ситуации как последней стадий тренда. так же можно заметить постоянное снижение медианного баланса, что говорит как о опытности старых участников рынка, так и о нежелании современных дроп-хантеров холдить баланс после получения дропа.

продолжение:
t.me/myslepotok/27
t.me/myslepotok/28