привет. выпал из крипты на пару дней ввиду barbieheimer, рекомендую тоже устроить себе трип, помогает разгрузиться на фоне навалившихся л2 решений и тасков.

"Им понравилось то как брил сибилов optimism"
обычно данный тезис звучит в сторону Zksync, основываясь на словах руководящей должности с подкаста. никто на просьбу предоставить этот фрагмент не откликнулся, поэтому мне пришлось его искать самому.
https://www.youtube.com/live/QkZUlqetTRA?feature=share&t=4225
Steve Newcomb, 3 после СЕО человек в команде, в ответ на предназначение токена отвечает что они смотрят за остальными и им нравится как сделал оптимизм в направлении говернанса, децентрализации и токеномики. тут нет речи о том, что им понравилась механика отсева (критерии за л1, голосования, донаты).

так что же по мнению тех кто этот тезис продвигает могло понравится Zksync?
мало кто изучал, но в оптимизме на момент снэпшота было 300к человек, а дроп получило 248к, из которых критерий за использование сети (промежуток 24 часа между 1 и последней) взяли 92к из 300к, и из этих 92к еще "repeat op users" получило 19к человек.

так как оптимизм брил сибилов если раздал он на число людей больше чем было у него active/loyal на момент снэпшота?

введением голосований, донатов, мультисигам и юзерам мостов с л1?

только 15.000 из 132.000 "лишних" "пользовались" оптимизмом.
мой вердикт - оптимизм уже тогда понимали что если раздавать большое число токенов на меньшее число кошельков вероятность того, что пользователь понесет все в стакан больше, чем если раздать меньше на большее число кошельков. поэтому, а так же из-за низкого числа людей в сети и были придуманы 4 критерия которые касались л1, а не для того чтобы не раздать из-за жадности или борьбы с сибилами.
А так же держим в голове что Оптимизм был первопроходцем с таким масштабом раздачи и использованием критериев, у них не было как у нас сейчас той активности в дропах и готовых примеров, как были у арбитрума, будет у zk и остальных.

и нет, я писал это не для того чтобы вас убедить что у zk не будет аналогий 4х всадников оптимизма, речь о притянутых блогерами подтверждающих их доводы фактами о введении этого. так что на данный момент я не вижу предпосылок для этого, кроме как растущее число людей в проекте, а дроп как известно получают не все.

Про сеть раздачи ZRO
https://t.me/myslepotok/23 (кто не читал - читаем чтобы понимать о чем речь)
прошлая моя публикация вызвала бурное обсуждение в комментариях, где были как объективные так и субъективные факты (мало аккаунтов, не готов клеймить в эфире потому что дорого), поэтому я постараюсь ответить и дополнить прошлую колонку
(все доводы касаются старта клейма)

- как много вы знаете токенов, которые на бирже можно депозитить в большом числе сетей (3+)? из того что приходит на ум сразу - это стейблы, эфир, бтк, бнб (который не сразу появился во всех сетях). проекты под покровительством бинанс выходят в своей сети и bsc/erc20, но биржи обычно принимают только сеть bsc/erc20, и только единичные случаи добавления сетей этих токенов на тир3 биржи.

- эфир служит ограничителем давления на стакан при газваре, те у кого больше токенов на 1 аккаунт будут переплачивать, те у кого меньше токенов отправлять не будут, а будут ждать более дешевого газа. а ММ арбитрума доказал нам что можно долго удерживать цену.

- если рассматривать ввод клейма сразу во всех сетях (или хотя бы еще одной), то есть подводные камни помимо сложности для ММ в контроле ликвидности, это чтобы биржи принимали сразу в нескольких сетях и сильное давление на стакан (клейм в дешевых сетях опережает erc20 и стимулирует мультиаккеров лить сразу).

все еще самым логичным решением считаю старт клейма в ETH, если же делать клейм в других сетях и отдавать ликвидность в них на растерзание на дексах (если на биржу нельзя будет депнуть не erc20), то для решения проблемы депозита можно сделать мост по OFT в ETH (который все равно замедлит сибилов из-за высокого газа), после чего спустя какое-то время биржи добавят депозит в других чейнах (на практике это занимает дни).

источники по традиции в комментариях