К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8