Переходите на канал кампании: https://t.me/free_dmivanov
Донаты: https://t.me/free_dmivanov/8
Бот: @protestmsu_bot
Post #7677
4.75K
Адвокат Светлана Сидоркина: «Доводы обвинения основаны на показаниях засекреченных свидетелей. Данных свидетелей не удалось допросить в заседании, поскольку свидетель Петров скончался, а свидетель Караульный допрашивался только по ВКС без возможности наблюдения в зале суда. Сторона защиты просит признать недопустимыми доводы, основанные на показаниях данных свидетелей.
При проведении обыска в общежитии ГЗ МГУ Мифтахов не присутствовал. Изъятые вещи не имеют прямого отношения к делу, однако они повлияли на вынесенный приговор. Сторона защиты просит изъять их из рассмотрения.
В апелляционной инстанции из числа предметов, использованных в качестве оружия, был исключён файер. При этом квалификация не была пересмотрена, приговор не был изменён.
Даже если бы обстоятельства, описанные обвинением, были достоверными, приговор им несоразмерен. Мой подзащитный ранее не судим, не является ассоциальным человеком. Он аспирант мехмата МГУ. Из документов, приобщённых к материалам дела, можно понять, что он является самородком — родом из маленького села в Татарстане, сам, без какой-либо помощи достиг таких успехов в математической науке. На момент задержания он закончил аспирантуру, ему оставалось только защитить диссертацию. В колонии он занимается тяжёлым физическим трудом, работает на пилораме, не имея возможности отдыхать, читать и заниматься наукой. Назначенное наказание полностью перекрывает возможности быть полезным для общества своими навыками.
Прошу приговор Головинского районного суда и апелляционное определение Московского городского суда отменить.»
При проведении обыска в общежитии ГЗ МГУ Мифтахов не присутствовал. Изъятые вещи не имеют прямого отношения к делу, однако они повлияли на вынесенный приговор. Сторона защиты просит изъять их из рассмотрения.
В апелляционной инстанции из числа предметов, использованных в качестве оружия, был исключён файер. При этом квалификация не была пересмотрена, приговор не был изменён.
Даже если бы обстоятельства, описанные обвинением, были достоверными, приговор им несоразмерен. Мой подзащитный ранее не судим, не является ассоциальным человеком. Он аспирант мехмата МГУ. Из документов, приобщённых к материалам дела, можно понять, что он является самородком — родом из маленького села в Татарстане, сам, без какой-либо помощи достиг таких успехов в математической науке. На момент задержания он закончил аспирантуру, ему оставалось только защитить диссертацию. В колонии он занимается тяжёлым физическим трудом, работает на пилораме, не имея возможности отдыхать, читать и заниматься наукой. Назначенное наказание полностью перекрывает возможности быть полезным для общества своими навыками.
Прошу приговор Головинского районного суда и апелляционное определение Московского городского суда отменить.»
