Скрин с одной из моих последних лекций на Машуке по интернет-фейкам.

Что произошло: пару недель назад в Нальчике существо мужского пола зашло в супермаркет в никабе и унесло банку с деньгами, которые собирали больному ребенку. Банка стояла под камерой; мама ребенка запостила видео, которое разошлось буквально везде. Насколько я знаю, вора еще не нашли, его личность неизвестна.

Теперь мое описание новости сравните с тем, что на скрине. Новость попала в крупные паблики, в том числе ультраправые - например, в этом канале полмиллиона подписчиков. Подача просто волшебная, каждое слово как бриллиант, давайте пройдемся:

- "Ваххабит". Откуда авторы поста знают о религиозной принадлежности вора? Он точно верит во что-то? Зато термин сразу создает соответствующий вайб - антиисламский, разумеется.

- "Стеснительный брат" - то же самое, поскольку термин "брат" прочно ассоциируется с исламом

- "Давно заприметил контейнер и начал разрабатывать план..." - таких подробностей не знал бы даже Шерлок Холмс, но это неважно. Драматургия создает ощущение погруженности в детали и вызывает у читателя доверие и эмоциональный отклик

- "Абу-бандит" - ясно дает понять, что на подобное преступление способен только кавказец. Хотя откуда они знают, кто прятался под никабом.

- "Достал религиозную одежду из гардероба жены" - еще одна вымышленная драматургия, рассчитанная на яркую картинку в голове у читателя.

Это все про медиагигиену. Когда вы читаете новость, которая идеально укладывается в вашу картину мира, содержит красочные подробности скрытых мотивов и вызывает немедленную ярость - остановитесь. В сухом остатке здесь только один факт: неизвестный в скрывающей лицо одежде украл деньги. Все остальное - беллетристика ради репостов.