Представительная демократия с регулярными всеобщими выборами досталась нам от индустриальной эпохи 19-20 вв. Всеобщее образование создало массы политически мотивированных людей, и самый эффективный способ получить легитимность в тех условиях - выборы, через которые население буквально вручает власть тем, кому доверяет. Не все так идеально, но задумка была именно такая. Теперь времена сменились, скорость распространения информации и интерес к политике у масс совершенно другие, а технологии позволяют властям любой страны добиться результата вопреки всему. Процедура выборов теряет смысл - чем дальше, тем больше.

Мир будущего описывают по-разному, чаще всего через термин неофеодализм. У этого термина негативная коннотация, его описывают как злейшее зло. Хотя что может быть злее капитализма, я не понимаю, еще посмотрим. Как будет выглядеть этот мир, скорее всего - панрегионы (вместо глобализации), бюрократический социализм (завалить плебс деньгами, раз уж работать будут роботы) и цифровая диктатура. Будут выборы в этом мире? Скорее всего нет. Тогда как будет обеспечиваться легитимность?

Моя гипотеза - некоторые "архаичные" формы общественной организации окажутся совместимы с технологиями будущего. "Архаичные" не значит из 16 века, а те, с которыми мы живем последние 100 лет. Как это может выглядеть:
- сельские общины регулируют использование природных ресурсов
- могущественный бизнесмен финансирует инфраструктуру родного села, общественные учреждения и культурные проекты
- инвесторы контролируют гостиницы, транспорт, инфраструктуру и основные рабочие места туристической территории

И все это в рамках федерации / конфедерации / панрегиона, реальная власть верхушки в которой никем не оспаривается.

Будет этот мир лучше нынешнего? Не факт. Есть у него право на жизнь в перспективе 70-100 лет? Конечно.