Ну и продолжая тему иноагентов. Антон Осанов нынче написал рецензию на роман Глуховского*, в которой со страстью капитана Очевидность доказывал, что современную Москву писатель-эмигрант знает несколько хуже, чем метро 2033 года, но зато в тексте дал ссылку на прошлогоднюю статью о будущем русской литературы, которую я пропустил и в которой он сперва разбирается с Быковым** (непонятно, зачем после этого было писать про Глуховского — отличия минимальны) и моральным капиталом, а затем и с Прилепиным и идеологией. Крайне достойный внимания и обдумывания текст.

"Разоруженная идеология присутствует в литературе подобно тому, как вообще присутствует в социальном, от науки до языка, просто как обусловленное представление о мире. И это безопасно, это как пить пастеризованное молоко. Но Прилепин мыслит идеологию как архаичную стратегию поведения «мы», потому необходимую, что она способна дать отпор надвинувшемуся извне врагу. Писателя не смущает, что в идеологическом противостоянии ХХ века Запад сокрушительно победил, из-за чего он и сегодня желает видеть борьбу за безопасность продолжением победного для него противостояния идей. Но безопасность — не идея, а факт. Принятие какой-либо идеологии сразу же превратит российскую культуру в хрупкий конструкт, и ладно бы он был выполнен из хрусталя, но изваяют ведь опять из олова или глины. Идеология — это невозможное единство элементов, которое уязвимо перед анализом или насмешкой, тогда как деидеологизированное общество на любую критику может просто пожать плечами, как пожимаем сегодня мы"

*иноагент
**иноагент, экстремист, террорист