🎥🇮🇱 «Журналистика — не обвинительное заключение, она должна объяснять». Авторы фильма NAZA пытались показать, КАК Израиль воюет после 7 октября, но не задались вопросом ПОЧЕМУ

В соцсетях продолжает острая дискуссия о вызвавшем скандал документальном фильме NAZA. Ему аплодировало жюри Венецианского фестиваля, но в самом Израиле его создателей обвиняют в клевете на ЦАХАЛ и призывают лишить гражданства. О том, что упустили авторы фильма, в новой колонке для «МО» пишет политолог Аббас ГАЛЛЯМОВ*.

Создатели ленты рассказывают, как воюет ЦАХАЛ, но не объясняют, что и почему изменилось в его боевых методах после геноциидальной атаки ХАМАС и жителей Газы на Израиль 7 октября 2023 год. «У них были все необходимые данные, чтобы этот вопрос поставить, — настаивает Галлямов. — Один из режиссёров фильма, журналист Юваль Абрахам, ещё в 2024 году опубликовал большое расследование о системе Lavender. И там совершенно недвусмысленно говорилось: правила, действовавшие после 7 октября, были НОВЫМИ».

В первые недели войны, по данным Абрахама, командование разрешало армии ликвидировать низового боевика ХАМАС даже в том случае, если вместе с ним могли погибнуть 15-20 гражданских. Но тут не хватает оговорки, что до 7 октября армия вообще не разрешала сопутствующих гражданских жертв. «Это ведь невероятно важное обстоятельство. Оно полностью меняет постановку вопроса», — указывает эксперт..

Дело в том, что после этой атаки коренным образом изменилось восприятие населения Газы в Израиле. «Утром 7 октября израильтяне увидели не социологическое исследование палестинского общества, — объясняет политолог. — Они увидали, как по улицам Газы везут тело молодой девушки. Увидели беснующуюся вокруг толпу, увидели плюющих на тело людей — людей, которые были в гражданском».

Реальной социологической картины кадры с сотней жителей Газы не дают — но для израильского общество они оказались многократно убедительнее самых правильных, но абстрактных расчётов, отмечает Галлямов. «Фильм должен был описать происшедшее во всей его полноте. Вместе со следствием, зафиксировать и причину. Зрители должны были увидеть динамику».

Авторы фильма рассказывают, «что Израиль сделал с Газой», но упускают не менее важный вопрос: «ЧТО 7 ОКТЯБРЯ СДЕЛАЛО С ИЗРАИЛЕМ?» «Именно этого вопроса в дискуссии вокруг NAZA отчаянно не хватает», — констатирует эксперт. И добавляет: «Журналистика — это всё-таки не только обвинительное заключение. Она должна ещё и объяснять».

Полностью разбор эксперта читайте на сайте

* Политолог признан Минюстом РФ иностранным агентом