⬆️ начало
1.
Таиланд (Самый свежий риск)
#
Статус: Договор ратифицирован Владимиром Путиным в июне 2025 года (подписан в октябре 2024).
#
Условия: Обязательная выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.
#
Нюанс: Таиланд больше не «серая зона». Раньше выдача была актом доброй воли, теперь - юридическая обязанность.
2.
Индонезия (Бали больше не убежище)
#
Статус: Ратифицирован президентом Индонезии в октябре 2025 года (закон №19 от 2025 г.).
#
Условия: Первый подобный договор Индонезии с европейской страной. Охватывает коррупцию, наркотики и терроризм.
#
Требование: Срок наказания по законам обеих стран должен быть не менее 1 года.
3.
ОАЭ (Эмираты)#
Статус: Договор действует, но с 2025-2026 гг. сотрудничество перешло на новый уровень из-за исключения ОАЭ из «серых списков» мониторинга.
#
Условия: Выдают за финансовые преступления и мошенничество.
#
Сложность: ОАЭ часто отказывают, если у человека есть местный «золотой» паспорт или бизнес, но
по запросу Генпрокуратуры РФ процедура идет в обход публичных баз Интерпола.4.
Африканский вектор (Джибути и Мали)
Статус: Январь 2026 года - ратификация соглашения с
Джибути. Декабрь 2025 года - с
Мали.
Зачем это нужно: Создание юридических прецедентов в регионах, где раньше не было никакой правовой базы для возврата беглецов.
5.
Латинская АмерикаСтраны:
Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Колумбия, Никарагуа.#
Особенности:
С этими странами действуют прямые договоры. Зачастую они работают эффективнее, чем запросы через Интерпол, так как строятся на политическом доверии.
Как это работает «минуя Интерпол»❔
Когда между странами есть прямой договор,
Генпрокуратура РФ направляет запрос напрямую в Министерство юстиции или Прокуратуру принимающей страны.#
Без «фильтров» Лиона:
Запросы Интерпола проходят проверку на политическую мотивированность (ст. 3 Устава). Прямые договоры часто имеют более размытые формулировки, что позволяет обходить эти ограничения.
#
Скорость:
Местные суды рассматривают запрос на основании двустороннего закона, который имеет приоритет над общими международными нормами.
#
Основание для отказа:
Почти во всех новых договорах (например, с
Джибути или
Таиландом) прописано: «В выдаче может быть отказано, если она наносит ущерб суверенитету, безопасности или публичному порядку».
Это единственная юридическая лазейка.Капкан захлопнулся: где больше не спрятаться от российского правосудия? Эпоха, когда можно было «пересидеть» розыск на вилле в
Пхукете или в джунглях
Индонезии, официально закончена. Пока мировые СМИ обсуждают политические дрязги,
юридическая машина РФ методично строила сеть двусторонних соглашений об экстрадиции, которые делают Интерпол...
ненужным.
Что произошло❔
За последние полтора года (2024-2025) Россия ратифицировала договоры с
Таиландом и
Индонезией. Это фундаментальный сдвиг. Раньше выдача из этих стран была лотереей, зависящей от настроения местного шерифа. Теперь - это закон. В январе 2026-го в этот список добавилось
Джибути, а чуть раньше -
Мали.
Почему Интерпол больше не щит?Раньше адвокаты успешно блокировали
«Красные уведомления», доказывая политический подтекст в Лионе. Но
двустороннее соглашение - это прямой защищенный канал между Генпрокуратурой РФ и местным Минюстом. Запрос идет «почтой», минуя международные фильтры. Если в договоре написано «выдавать за мошенничество» -
вас выдадут, и Интерпол об этом даже не узнает.Где остались «окна»❔
Список стран без договоров тает на глазах. Все еще «сложными» для экстрадиции остаются:1.
Северный Кипр (непризнанная территория).
2.
Израиль (крайне неохотно выдает своих граждан, даже новых).
3.
США и Великобритания (сотрудничество заморожено полностью).
4.
Страны ЕС (выдают только за тяжкую «уголовку», блокируют почти всё остальное).
Как защититься❔
Если вы попали в жернова «двусторонки», единственный путь - доказывать в местном суде, что экстрадиция нарушит суверенитет или безопасность принимающей страны (стандартная оговорка во всех новых договорах).
https://t.me/mostwantedmanager⬇️ продолжение