Telegram-канал @tv360 специально для канала «Московская прачечная» разобрал позиции экспертов о необходимости специальной ответственности за утечки данных из нейросетей.
Адвокаты разнесут в пух и прах!
Заслуженный юрист России Иван Соловьев называет попытки ввести ответственность без базовых определений «обреченными на провал». Его главный аргумент:
«Первый же адвокат скажет: а что такое нейросеть? Где законодательное определение? Вот когда дадите, тогда привлекайте!»
Западные сервисы — кормушка для мошенников.
Эксперт по кибербезопасности Алексей Курочкин (проект «суди. рф») подтверждает, специальной ответственности за утечки именно из ИИ сейчас нет. Хотя российские разработчики должны соблюдать законы о персональных данных, ключевая дыра — западные сервисы. Его предупреждение звучит как приговор:
«Эти базы точно так же продаются мошенникам из недружественных стран... которые активно начинают обзванивать».
Не выдумывайте велосипед!
Юрист Дмитрий Аграновский жестко парирует коллегам: дополнительные меры не нужны! Его позиция категорична:
«Имеющихся статей КоАП (13.1) и УК РФ (271.1) вполне достаточно. Они охватывают весь объем преступлений в сфере компьютерной информации. Нет оснований... Это особая технология, но с точки зрения права — все та же обработка компьютерной информации».
Он разгромил саму идею выделения нейросетей в особую правовую сферу: « Действующих норм о персданных, по его мнению, вполне хватает. Пользователям, конечно, стоит быть осторожнее с зарубежными сервисами, но это уже другой вопрос.
Наш разбор выявил два ключевых момента: необходимость сначала создать законодательные определения нейросетей/ИИ (Соловьев и Курочкин) и мнение, что действующих норм достаточно (Аграновский). Проблема зарубежных сервисов и ответственности пользователей признается всеми.
А вы как думаете? Кто прав? Ждем ваше мнение в комментариях!