Подарил сыну недвижимость, чтобы не делить её при разводе. А потом сам потребовал признать дарение недействительным.

Верховный Суд рассмотрел спор из Ставропольского края. Отец утверждал, что передал имущество сыну лишь для вида. Апелляция и кассация согласились: такое «переписывание» бывает фиктивным.

Но ВС восстановил отказ первой инстанции. Ключевой вопрос - хотели ли стороны реально исполнить договор. Желание вывести имущество из раздела само по себе не доказывает мнимость дарения.

Цена ошибки - потерять право на объект, рассчитывая потом без проблем вернуть его через суд.

Перед дарением проверьте режим собственности, необходимость согласия супруга и последствия регистрации перехода права.

Подписывайтесь. Делитесь с друзьями

ЕГРН фиксирует переход права, а не ваши запасные планы.

Официальное сообщение Верховного Суда РФ от 7 октября 2026 года

#МосКад #ДарениеНедвижимости #СудебнаяПрактика