Хочу знову з вами поговорити про важливі теми. Зокрема, про засади комунікації між СР КПІ та студентами, яких СР КПІ має представляти. Наразі я як керівник чітко бачу окреслену проблему:
❗️Студент не бачить СР КПІ як інституцію, яка представляє його права та інтереси і забезпечує його захист
Одним із проявів цієї проблеми є низька явка на усіх студентських виборах, які перетікають в університеті. Від виборів голови СР до виборів на Вчені ради та КТК. По суті електорат, який туди ходить - це теж студрада. Тобто студрада щоразу вибирає сама себе. Студенти лишаються поза боротом.
Через певний час після багатьох роздумів, консультацій і дослідження цієї теми, я дійшов до головного висновку чому так відбувається. Висновок сам по собі звучить нетривіально, але ви люди розумні - зрозумієте.
❗️Наразі відсутній публічний (суспільний) договір між СР КПІ та студентством
Публічний (суспільний) договір - це механізм встановлення взаємин між державою та громадянами. Наприклад, громадянин зобов'язується захищати державу, а держава забезпечує соціальний захист, виплати, освіту, охорону здоров'я, тощо.
Імхо, суспільним договором між СР КПІ і студентами має бути публічність того що ми робимо і як це представляє і захищає студентство, підзвітність перед студентом (демонстрація та пояснення результатів своєї роботи). Студенти мають відчувати, що СР КПІ - це їх представники, що студенти є самоврядними.
Наразі з цим складно, але як я писав у попередньому пості у мене є прагнення це змінити. Наразі на каналі "Студентство КПІ" вийшло опитування про бренд, де зачіпається ця тема. Проте, я також хочу прокомунікувати з вами безпосередньо.
👇 Пишіть, що думаєте і як ви хочете бачити своїх представників у коментарях. Буду старатися відповідати і пояснювати. Також якщо хочете, щоб думок було більше, можете переслати цей пост іншим студентам.