Вадим Трескин
from ПолитологОрлов
Неожиданные округа: где партийная карта разошлась с привычным сценарием

◾️Часть 1

📍Северный пояс

Вологодская область, Карелия, Кировская, Архангельская, Иркутская и Ярославская области сформировали особую карту партийного голосования. В этих регионах «Единая Россия» получила от 31,1% в Вологодской области до 36,44% в Ярославской, что заметно отличается от её среднероссийского результата.
Однако одинаковые цифры по списку не означают одинаковой конфигурации округов. В Иркутской области кандидаты «Единой России» сохранили преимущество в трёх из четырёх одномандатных округов. В Архангельской области один из двух округов, по предварительным данным, выиграла ЛДПР. В Ярославской области депутатские мандаты получили мэр Ярославля Артём Молчанов и самовыдвиженец, бывший губернатор Анатолий Лисицын.
Ярославский случай особенно показателен. Лисицын вернулся в федеральную политику не через партийный список, а как самостоятельный кандидат с собственным региональным капиталом. Его победа показывает, что в отдельных округах партийный бренд не отменяет значение персональной узнаваемости, прежнего управленческого опыта и локальной сети поддержки.

📍Региональная карта расходится с федеральной

Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский обращает внимание, что выборы в региональные парламенты Карелии, Вологодской и Новгородской областей дали более конкурентную картину, чем федеральная кампания. В Карелии, по предварительным данным, «Единая Россия» получила 28,7%, КПРФ — 16,3%, а ЛДПР и «Справедливая Россия» приблизились к 15%. В Вологодской области результат партии власти составил около 32%, а КПРФ набрала более 25%. В Новгородской области соотношение составило примерно 38% и 12% соответственно, при этом «Яблоко» преодолело 6-процентный барьер и впервые в новейшей истории региона получило мандат в областной думе.

«Супербольшинство „Единой России“ на выборах в Государственную думу не отменяет того факта, что в ряде регионов сохраняется реальная партийная конкуренция. Северо-Запад особенно показателен: федеральная повестка сталкивается с локальными социально-экономическими запросами, а результат всё сильнее зависит от качества региональной политической работы», — отмечает Громский.

По его мнению, федеральная консолидационная повестка не всегда переводится в поддержку конкретных региональных кампаний, где для избирателя важнее доходы, тарифы, дороги, ЖКХ, медицина и доступность социальной инфраструктуры. Дополнительным фактором может быть инерционность штабов: при концентрации ресурсов на федеральных выборах региональным кампаниям иногда не хватает сильных кандидатов, адресной агитации и организационной работы.

📍Явка и дефицит мандатов

Представитель АПЭК в Архангельской области Вадим Трескин связывает особенности северного кластера с невысокой явкой, которая в ряде регионов находилась в диапазоне от 31% до 39%. По его оценке, низкая активность избирателей влияет не только на процент партий, но и на способность территорий получить собственных представителей... подробнее на канале: Вадим Трескин
@