Внесли туда и некоторые правки. Нельзя сказать, что они несущественные, но они, скорее, не про крипту как таковую, а про все, что вокруг нее.
Политикам усилили ограничения на участие в криптобизнесе. Для существенных долей в компаниях, выпускающих токены, которые принадлежат этим политикам, предусмотрены продажа или передача в слепой траст. На детей
Банкам добавили защиту от перетока депозитов в стейблкоины. Минфин получает дополнительные полномочия вмешиваться при таком оттоке. То есть криптоиндустрии предлагают развиваться, но опасения традиционных банков в законе теперь защищают. Но тут уж вопрос - устроит их это или нет, потому что воспользуется Минфин этим инструментом или нет зависит только от того, кто его возглавляет в этот момент. Правда если этот инструмент будет нужен и если банковский стейлкоиноапокалипсис, с которым они боролис, сбудется.
Биржам усилили ограничения на сделки связанных структур и конфликты интересов. Создавать регулируемый рынок предлагают не только выдачей лицензий, но и ограничением того, что площадки смогут делать внутри своих групп.
С разработчиками сложнее. Из текста убрали прямые ссылки на защиту от уголовного преследования по статье о нелицензированных денежных переводах. Исключения из регистрационных требований и гражданско-правовая защита остаются. Но для разработчика разница между этими видами защиты совсем не косметическая. По сути это означает, что очередных шиткоинов и пердокоинов будет меньше.Вывод приме
Поэтому вывод такой - общий курс сохранился, но условия компромисса уточнились. Причем того же битка эти изменения не коснулись буквально никак. Политикам формально ограничивают личный заработок, банкам дают дополнительные гарантии, а криптобизнесу уточняют не только права, но и ответственность. Но, по сути, важнее не количество исправленных пунктов, а то, хватит ли этих уступок для того, чтобы собрать большинство при голосовании. Одно дело - договориться, как регулировать крипту. Другое - договориться, кто при этом готов уступить деньги и полномочия.
@moi_misli_vslukh