مغالطه شماره ۱۶۱

💠سندرم گالیله💠

مغالطه #گالیله به حالت گفته می‌شود که فرد به دلیل این که مورد نقد و اعتراض علمی قرار گرفته خود را به گالیله تشبیه کند
و دیگران را که در عقاید او تشکیک کرده و او را کلاهبردار ، دروغگو و فاقد صلاحیت علمی معرفی می کنند به دادگاه تفتیش عقاید

شببه دانشمندان اغلب ادعاهای بلندپروازانه ای دارند که بر شواهد ناموجه یا ابتدایی مبتنی اند.

این توهم را میتوان نوعی از مغالطه تمثیل دانست و
گاهی آنرا #سندرم_گالیله می نامند.

نظرات این افراد ، ادعاهای پردامنه ای‌ست که تمام مبانی علوم معتبر را زیر و رو می کنند اما خود مبتنی بر تحقیقات ناکافی و شواهد اندکی هستند.
(اعتبار و کفایت شواهد را باید متخصصان مشخص کنند ، در این صورت احتمال فریبکاری در ارائه شواهد ،نظیر آنچه در داستان نقش مار اتفاق افتاد کاهش می یابد)

شبه دانشمندان زمانی که تلاش های شبه علمی‌شان با علوم شناخته شده و معتبر تعارض پیدا می کند به جای ارزیابی و بررسی مجدد نظریه‌های خود ، مدعی می‌شوند که در این تعارض آن که در اشتباه‌ست جریان اصلی علم‌ست.

باید توجه داشت تفاوتی که باعث مغالطه آمیز شدن #تمثیل ادعاهای شبه دانشمندان با نظریات گالیله میشود این است که ادعای جدید و خلاف عرف گالیله - علاوه بر پشتیبانی دلایل کافی - توسط یک دانشمند نجوم مطرح شد و توسط کسانی که دانش مبتنی بر مشاهده ای نداشتند (کشیشان) رد میشد ،

در حالیکه امروزه اغلب ادعاهایی که بنیان های علوم متعارف را زیر سوال میبرند ، از طرف اشخاصی ست که هیچ تحصیلات و سابقه ای ارزشمند مرتبطی ندارند .

علاوه براین درست‌ست که در مواردی نظریه ای جدید توسط دانشمندی ارائه شده و حتی توسط دانشمندان دیگر تمسخر و رد شده ، اما نظریاتِ مستدلِ با پشتوانه را ، همان دانشمندان یا مجامع دیگر بررسی کرده و ظرف مدت بسیار کوتاهی ، به درستی نظریه جدید ارایه شده و اشتباه خود پی برده اند.

این موضوع در موارد خاص و در نتیجه‌ی واکنش زنجیر‌ه‌ای به چیزی منجر می‌شود که هوادارانشان را #علم_جایگزین می نامند.

نیل آدامز نویسنده کتاب های مصور و یکی از هواداران ایده زمین توخالی و در حال انبساط‌ست.
بر اساس این نگره ، زمین در گذشته های دور از آنچه امروز می بینیم بسیار کوچکتر بوده و به مرور زمان با تولید مواد جدید بزرگتر شده است.
دلیل اصلی این مدعا این‌ست که قاره ها را مانند پازل می توان کنار هم گذاشت.

نیل آدامز وقتی ایده هایش با سد قوانین فیزیک مواجه شد ، تصمیم گرفت تمام این قوانین را به صورت خلق الساعه بازنویسی کند.
مثلاً مغناطیس را جایگزین نظریه گرانش کرد و مدعی شد آنچه که سیاره‌ها را سرجای خود نگهداشته ، نیروی مغناطیسی‌ست و همچنین مفهوم "پیدایش خودانگیخته ی ماده از هیچ" را به نظریه اضافه و حتی کل زمین شناسی مدرن ، از تکنونیک‌ها تا شرایط و خصوصیات آتشفشانی را بازنویسی کرد.

شبه دانشمندان همچنین به ادعاهای جسورانه شهرت دارند و از شواهد و مدارک موجود فراتر می‌روند.
باید توجه داشت که وقتی شواهد و مدارک کافی برای اثبات ادعای تان داشته باشید ، طرح ادعاهای بزرگ ، ایرادی ندارد.

ولی اگر طرح فراتر از آن چیزی باشد که شواهد و مدارک می‌توانند به صورت معنادار تایید کند ، آن وقت حتی ایده های معقول و متعادل هم ممکن‌ست غیر علمی باشد.

علم معتبر ، بسیار محتاط و محافظه کار‌ست و به دنبال طرح ادعاهایی نیست که فراتر از شواهد باشند و حتی الامکان سعی می‌کند خود را کمتر از آنچه هست نشان بدهد.
مثلا در طی فرآیند ارزیابی تخصصی ، وقتی کارشناسان یک رشته یا زمینه‌ی علمی ، مقاله‌ی تحقیقاتی یکی از همتایان خود را پیش از چاپ بررسی می‌کنند یکی از مسائلی که باید درباره آن تصمیم بگیرند این‌ست که
آیا نتیجه های ذکر شده در تحقیق و مقاله از شواهد منتج می‌شود یا نه ؟

اگر نویسندگان مقاله به نتایج فراتر از معنای شواهد و مدارک موجود رسیده باشند باید این نقص را پیش از پذیرش مقاله برای چاپ برطرف کنند.

#ذهن_فریبکار_شما 📚
#استیون_نولا ✏️

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری

#شبه_علم
#داوری_همتا
#اساتیدیکشبه
#مشدعباس
#رائفی_پور
#پورپیرار
#عباسی
#ازغدی
#روازاده
#تئوری_توطئه
#فلسفه_علم
#نقش_مار
#خط_مار
#مغالطه
#پارادایم


🔻صلاحیت و مرجعیت :
https://t.me/persian_organon/81
https://t.me/persian_organon/412

🔻 اساتید تحریف
🔻 بی‌سوادی حرف نزن
🔻داوری همتا
🔻مثالی از این مغالطه
🔻توسل به مرجع کاذب
🔻آیا شبه علم امروز ، علم فردا ست؟
🔻نقش مار خط مار
🔻مغالطه دلیل نامربوط
🔻مغالطه املای ننوشته (نوعی از مغالطه توسل به جهل)
🔻 مغالطه توسل به ابهام( نوع دیگری از مغالطه توسل به جهل)
🔻مغالطه تمثیل
🔻آینده نظریات علمی
🔻دلیل نامربوط برای تایید کشتار پوریم
🔻دلیل نامربوط برای تایید سفارشی بودن شاهنامه
🔻اعتماد به دانشمندان
🔻انکار گرایی و مطالب مربوط