مغالطه شماره ۱۳۵

💠حرف مفت💠

یا نتیجه بدون مقدمه

«عوام بی دلیل باورمی‌کنند ، اما فقط با دلیل شک می‌کنند.»

#مهدی_خلجی

این مغالطه شبیه مغالطه ی #عصای_ملا ست. با این تفاوت که در این مغالطه صراحتن از مخاطبان خواسته نمی‌شود که راجع به ادعای مطروحه تحقیق کنند و درصورت مخالفت ، استدلال بیاورند.

می‌دانیم که روحیه پرسشگری و #تفکر_نقادانه در بسیاری از مردم وجود ندارد .
و بسیاری اوقات هر سخنی و ادعایی را که می‌شنوند ، حتی ادعاهای عجیب و غریب و خارق العاده ، بدون توجه و تفکر در مقدمات و استدلالش می‌پذیرند.
این افراد به علل گوناگون از جمله تجربه‌ی ناکافی ، مطالعه کم و ساده‌گی و صداقت ، زود اعتماد کرده و برای راحت شدن از زحمت تفکر و شک و تحقیق ، مرجعی مانند یک شبکه ی تلویزیونی یا کانال خاص یا یک شخصیت مذهبی یا سیاسی را بعنوان ملاک نگرش به مسائل انتخاب می کنند و هرچه آن مرجع گفت بدون کنکاش در ادله و توضیحات می پذیرند.

این واقعیت اجتماعی باعث می‌شود که بسیاری افراد جرئت پیدا کنند بی پروا به انتشار و تبلیغ سخنان بی پایه و اساس خود بپردازند.
باور پذیر بودن سخنان این افراد و اعتماد هواداران این افراد ممکن‌ست باین علت باشد که در گذشته از آنان توانایی یا عملکرد مثبت خاصی دیده اند و اعتمادشان جلب شده.
یا اینکه یک تفکر خاص حاکم است و رسانه های رسمی را بصورت انحصاری در اختیار گرفته و مردم هم گمان میکنند آنچه از تریبون های رسمی بیان می‌شود نمی‌تواند دور از واقعیت یا خلاف آن باشد.

گاهی هم مردم به جهت بی اعتمادی به یک طبقه حاکم ، تصور میکنند که یک شخص یا گروه یا شبکه چون نقطه ی مقابل حکومت‌ست حتما قابل اعتماد است.

در مجموع ، زمینه ها و علل زیادی سبب میشود که بسیاری اوقات ، شخصی یک ادعا را بدون هیچ پشتوانه ی استدلالی - حتی بدون استدلال مغالطی - مطرح میکند ، اما عده ای باور میکنند ، حتی اگر آن ادعا تکرار هم نشود اثر خود را بر ذهن مخاطب گذاشته است.

این مغالطه نیز مانند بسیاری مغالطات دیگر در تریبون های یک طرفه بسیار قابل مشاهده است.
مثل بیلبوردهای تبلیغاتی که ادعایی در جهت تایید کالا یا خدمات خود مطرح می کنند .

مثال:
متروی تهران ، پاک ترین متروی جهان

(روی چه حساب؟ چه کسی این گفته را تایید کرده؟ معیار تمیزی چه بوده ؟)

در مغالطه ی #قیاس_مضمر_مردود گفته شد که گاهی یک یا چند مقدمه‌ی استدلال حذف میشوند تا خطای استدلالها پوشانده شود.
در این مغالطه نیز ، علت حذف کامل مقدمات ، می‌تواند ، مشابه مغالطه قیاس مضمر مردود ، باشد.
یعنی شخص ملاحظه کرده که استدلال خاصی برای پشتیبانی از ادعایش ندارد ، و اگر مرتکب دروغ یا مغالطه شود بعدا ممکن است رسوا شود ، بهمین علت ادعا را بدون ارائه‌ی هیچ مقدمه و استدلالی مطرح می‌کند.

بسیاری اتهامات جناحهای سیاسی که علیه حزب مقابل مطرح می‌کنند را می‌توان در زمره‌ی این مغالطه برشمرد.
لازمست که همواره درصورت مواجه شدن با اتهام از سوی هرکسی و علیه هرکسی ، درصورتی که دلیل و مدرکی ارائه نشده باشد ، ازپذیرفتن آن بپرهیزیم و آن را مصداق #تهمت و سخن #بی_اساس بدانیم.

مثال : اشخاصی که از فیلتر شورای نگهبان رد نشده اند دارای فساد مالی و روابط نامشروع بوده اند. ( مناظره آقایان تاجزاده و محبی )

برای مقابله با این مغالطه #تیغ_هیچنز پیشنهاد شده که می‌گوید :
آنچه بی دلیل اظهار شود ، میتوان بدون دلیل رد کرد.

#فرهاد_طحانی ✍

#حرف_مفت
#نتیجه_بدون_مقدمه
#تفکرنقاد
#سانسور


@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@mghlte | عصر روشنگری
@Tnaghad | مثال زنده‌ی مغالطات

▪️ادعای خارق العاده شواهد خارق العاده می‌طلبد
▪️تحلیل مناظره مذکور
▪️فصل ادعاهای #ادعای_بدون_استدلال
#تکرار (توضیح)
#تخریب_شخصیت (توضیح)
#عصای_ملا (توضیح)
#مصادره_به_مطلوب(توضیح)