Не все JDBC одинаково полезны

Перед Новым годом ребятам захотелось подключить вертику к старроксу, чтобы облегчить миграцию ядра dwh. Сверки делать стало бы легко, часть витрин можно было бы просто проксировать до момента материализации (тем более кажется, что в случае вертики запросы бы работали куда лучше обращений в oltp базки).

Конечно, же - документация всегда устаревает и всегда неполная. То, что выглядело задачкой на пару минут закончилось картинкой выше.

В теории, написать свой адаптер - дело часа, там 150+ строчек жабки для реализации этой абстракции.

Но есть целая пачка против:

* написать быстро, собрать и дебажить долго (уже пара дней)
* ждать момента включения в текущий апстрим около месяца (а это же фича, а не баг, поэтому немаловероятно, что в стейбл может и не попасть)
* это время ждать или жить на форке - смотри пункт первый про свою сборку
* включат ли вообще этот код в апстрим? Я бы не включал - какой смысл тратить время на поддержку БД, которая полутора ногами в могиле
* и самое интересное для меня - а почему я должен тратить свое время и время своей компании на реализацию поддержки какой-то вендорской бд (которая судя по адаптеру дбт близка к наплевательству на своих пользователей)?

С нашим размером вертики проще каждое обновление сливать паркетный дамп в хадуп и оттуда читать напрямую в СР.
А вы бы как поступили? :)