☺️Достаточно кликбейтно?))
Мысль, на самом деле, очень правильная: оценивать маркетинг только по охватам, лайкам или количеству подписчиков - не верно.
Потому что цифры сами по себе ничего не говорят.
За базар поясню:
Вчера мы собирали результаты наших проектов за август и очень хорошо увидели, насколько разным может быть «хороший результат»
Для одного бизнеса сейчас главное - заявки
Для другого - рост узнаваемости, те самые охваты
Третьему важно привлечь новую аудиторию
Четвёртому - наконец раскачать аккаунт, который долго стоял на месте и получить первые просмотры и взаимодействия
Пятому - создать упаковку и навигацию, и только потом начать гнаться за цифрами
Тут есть хоть где-то намек на плохой результат?
А то что хорошо третьему, нужно пятому?
Где-то рост подписчиков в приоритете. Где-то охваты - один из ключевых показателей. А где-то миллион просмотров вообще не имеет никакого смысла, если в итоге это никак не влияет на бизнес и 0 заявок.
Поэтому мой любимый вопрос - не:
«Сколько у нас охватов?»
А:
«Какую задачу бизнеса мы сейчас решаем?»
Но нельзя измерять эффективность маркетинга одной универсальной цифрой для всех
Ее просто нет
Цифры без контекста - это просто цифры в отчёте
Большинство заказчиков их не анализируют и не понимают
Именно поэтому мы всегда смотрим на результаты проектов через задачи конкретного проекта
Потому что для одного +30% к охватам - отличный результат. А для другого лучший результат месяца - это несколько качественных заявок при 2000 охватов
Сила всегда в стратегии и контексте
А стратегия - это не всегда про план на год
План на квартал - тоже план
А у каждого месяца есть фокусы 🫠
За всеми погонишься, придется и сковородку мыть и рыбку съесть не дадут и сами знаете что еще 😁
Кстати, немного наших очень разных августовских результатов показали → здесь