Наброс не в том, что я считаю психологию не наукой, а психологов – шарлатанами. Это я лет 20-25 назад так думал, когда совсем глупым был. Сейчас поумнел немного и мне стало искренне жаль психологию, как профессию и как область науки, потому что:
Туда ломанулось огромное количество «гуманитариев» в худшем смысле этого слова.
Опять же, я не против гуманитариев. Я также перерос возраст шуток Физтех Радио:
Гуманитарии, не обижайтесь на шутки технарей про вас. Они такие же люди, как и вы. Просто умные.
Хотя нет, не перерос 😊 Но это сейчас не важно.
Кто такие «гуманитарии-в-худшем-смысле-этого-слова»? Это не те, кто знают языки, разбираются в истории и исторических событиях, понимают как люди одной культуры выглядят в глазах людей из другой, и не те, кто может писать произведения, которыми зачитываются и даже не те настоящие психологи – люди, понимающие закономерности в поведении других людей и/или способные облегчить их душевные трудности.
«Гуманитарии-в-худшем-смысле-этого-слова» - это те, кто говорят:
Ну я не понимаю вашу физику-математику, значит я просто гуманитарий
Те, кто не понимают, что помимо «технарь» и «гуманитарий» есть ещё и «просто тупой»,.
В психологии, особенно в той её части, которая ремесло, а не наука (то есть, где цель помогать другим людям, а не заниматься исследованиями) очень сложно обнаружить собственную ошибку. Не существует объективных способов это сделать.
Есть куча факторов, на которые можно списать свою неудачу:
Я все делал правильно, просто:
👉 у него не было желания / мотивации / смелости что-то менять,
👉 он пришел за волшебной таблеткой и не был готов работать,
👉 он не проявил достаточного терпения, надо было просто еще больше времени,
👉 мы не были с ним «на одной волне»…
Какие еще отмазы психологов вы знаете?..
В математике с этим проще, там есть строгие правила, по которым можно понять правильно ли решено уравнение либо доказана теорема или нет. В физике / химии тоже чуть проще – ты проводишь эксперимент, и он показывает на сколько сильно ты ошибался. В психологии (которая наука) вроде бы тоже есть эксперимент, но… Вот беда, оказывается для этого нужна и математика, и строгость научного мышления! А мы же «Гуманитарии-в-худшем-смысле-этого-слова», помните?.. Поэтому мы в консультирование пойдем. Или в педагогику… Там тоже есть масса внешних факторов, которые могут скрыть мои ошибки…
К чему это я?.. Психологическое консультирование, обучение детей (может быть еще что-то) – это те области, где строгость мышления, которую обычно приписывают технарям, является куда более важной, чем в исконно «технарских» специальностях.
БОЛЕЕ ВАЖНОЙ! Ты не сможешь на каждом шаге при помощи эксперимента проверять свои ответы у реальности, тебе надо ДУМАТЬ, видеть связи причин и следствий, прогнозировать результаты на несколько шагов вперед! И главное - верифицировать это всё СВОИМ УМОМ!
На уровне умозаключений, КАРЛ! Это пипец как сложно!
В психологии / педагогике много неопределенностей, очень много факторов с очень сложными взаимосвязями и, как следствие, высокий риск дурачить себя случайностями. Многие это и делают…
Ах, да... Вот ещё какая область скоро от этого пострадает… То, что связано с ИИ, как минимум как промпт-инжиниринг.
LLM позволили «гуманитариям-в-худшем-смысле-этого-слова» и любителям искать скрытые смыслы на уроках литературы прикоснуться ни много ни мало к программированию. Скоро и там всё будет окутано домыслами, суевериями, рецептами и правилами сомнительного происхождения. И всему этому будут на полном серьёзе учить. Как магии в Хогвартсе. Но не в том Хогвартсе, что у Роулинг, а том, что у Юдковского…
___
Приходите к нам учиться:
- УлиЛогика (как раз этой программой мы прокачиваем способность избегать ошибок в мышлении - старт 9 декабря)
- Джедайский.Старт (строим свою систему планирования, учимся успевать важное)
- Спринт "12 недель" (проверяем свою систему планирования на своих проектах и с напарниками)