Я сейчас в лютом прайме 🔥

Три микса подряд сдались с первого раза. Такого у меня, наверное, не было вообще. Может, это и случайность, но я чувствую, что нашёл баланс в том, как понять, что клиент хочет получить от трека.

Делюсь логикой:

1. Сначала повторяю баланс демки. Даже если он кажется неидеальным, автор его уже заслушал, изобретать что-то новое на этом этапе не нужно.

2. Всегда запрашиваю референс. Даже если у клиента своё звучание и рефов нет, то с уважением к его подходу - прошу скинуть треки, которые, по его мнению, звучат круто, и выбираю парочку близких по вайбу или хотя бы жанру.

3. Сравниваю с рефом по порядку: бас, драмки, мелодии, голос. Свои теории проверяю анализаторами: лоу-энд, например, круто сравнивать в TDR Prism или по старинке в MetricAB.

4. С голосом отдельно: баланс лида, даблов, бэков и эйров как в демо, а главные частоты голоса из демки обязательно сохраняю. Потом тестирую приёмы эквализации/компрессии по рефу: что ложится, оставляю, что звучит стрёмно, нет.

5. Пространство как в демо, только красивее и чище. Много ревера в демке, значит, и в миксе много, сухо в демке, значит, сухо и в миксе.

Самое главное: сведённый трек должен стать лучше и качественнее демки, а не превратиться в другой трек.

Только после этого добавляю свои идеи: чиню то, что выпирает или не мэтчится в конертном тречке, и докидываю фишки саунд-дизайна. Если же артист прислал совсем необработанную демку или сказал «от демо не отталкивайся», ориентируюсь только на реф и свой вкус.

Здесь бы круто залетело аутро «Если хотите сведение, после которого правки не понадобятся, пишите в личные сообщения @bydefou», но моя цель скорее помочь звукарям в канале сдавать проекты с меньшим количеством правок. Поэтому:

С какой итерации в среднем вы сдаёте проекты клиентам?