поговорим о «Большой Фарме» с образовательной точки зрения
в конце концов у нас тут мастерская, а не просто похихикать
поэтому, достаем двойные листочки
(настроение - училка, зовите меня Аня Александровна)

я всё посмотрела
не потому что молодец такая, а потому что хотела понять, куда меня ведут и верны ли были мои мысли в самом начале. я как обычно надеялась, что заблуждаюсь. я вообще человек большой надежды, поэтому досматриваю до конца и истории и людей.

сейчас скажу о хорошем (меня все учат начинать с хорошего, начинаю): понравилась линия и реализация линии хомякова (дмитрий ендальцев). самая убедительная и крепкая смыслово.

а теперь погнали.
если я правильно поняла, то мы должны были получить историю о том, как семья, живущая в небольшом достатке, но в большой любви, проходит испытание деньгами и чувством собственного всемогущества.
как говорят на установочных зумах: «ну и в процессе вскрываются разные скелеты в шкафах и травмы» - универсальная фраза на ЛЮБОЙ платформе, если речь идёт об истории семьи. все креативные эту фразу выучили и пуляются ею в любой непонятной ситуации.
опустим сейчас закат моих глаз, и допустим - окей.

теперь внимательно для студентов моей несуществующей мастерской: на входе, в экспозиции, для такой схемы, нам нужно увидеть людей, которые любят друг друга, а не терпят друг друга. иначе зачем мы будем наблюдать? но в фарме никто никого не любит изначально, все друг с другом воюют. я называю это так: актеры играют финал.

но я закрыла на это глаза и продолжила просмотр, в надежде на то, что, наверное, меня хотят повести другим путём и рассказать, как в процессе эти люди научатся друг друга любить. но нет, в этой истории победили деньги и власть, поэтому в сухом остатке мы получили сериал про то, как люди, не любящие друг друга стали не любить друг друга ещё больше. кто-то скажет:
«они же отомстили за мать»
ага, убийством.
злом на зло. никакого света и никакой надежды. что я должна понять в финале? что человек человеку волк? можешь бить - бей?
(божечки, как мне хотелось, чтобы герой гордина встал с коляски и надевал по щам этим двум, я бы даже сказочность такого финала простила)

когда мне в личку накидали говна за «плотника»:
- ой, аня, это тяжелое чернушное кино.

не, ребят. решает финал. герой может упасть на самое дно, стать самым ужасным, мерзким, отвратительным, страшным, но важно то, к чему он приходит в финале. поэтому «плотник» про свет, а «фарма» про тьму.

но это все эмоции. теперь конспект:
• гордин холодный и расчетливый. такие глаза. в жизни не поверю, что это старик ученый - про жизнь и науку. рядом с васильевым он глыба размером с эверест, поэтому не работает штучка о том, как его сейчас будут использовать. он сам кого хочешь использует. да так, что мы с вами дар речи потеряем.
• объекты, художка, все что касается визуальной части этой семьи - у них все прекрасно и ни в чем они не нуждаются 🤷🏽‍♀️ вообще не понимаю чего они так помешались на деньгах, если по всем вводным они им не нужны.
• оператор. очень красивые кадры, я прям вижу, как актеров ставили в точки и просили особо не двигаться. для портфолио - великолепно. для этой истории - зачем? заберите уже у операторов анаморфотную оптику, чтоб они не пихали её куда надо и куда не надо. и не нужно мне говорить о сотворчестве - каждый творец в своем департаменте должен работать НА ИСТОРИЮ, а не против неё.

итого «большая фарма» пример того, как разошлись замысел и реализация.
и темный финал, в субконтроктаве мог бы сработать, если бы все они изначально друг друга любили. да, о нем можно было бы спорить, кому то он бы нравился, кому то - нет, но это было бы высказыванием - если бы герои прошли путь от любви к ненависти.
с ненавистью ведь проще, чем с нежностью, это дело известное. человек часто выбирает путь проще.
и выбор этот был бы понятен.

все, можете закидывать и спорить, пошла получать пиздянок за собственную писанину.