Post #810
82
Channel Public Channel
МИ - Subscribers
- 91
- Photos
- 329
- Videos
- 109
- Links
- 123
Recent Posts 10 shown
Post #809
78

С Днём Победы! Ура!
- ❤ 6
- 👍 6
- 🔥 1
Post #806
99
Forwarded from Отложенное впрок



И вот, пока Земля пропахивает борозду вокруг Солнца, я вживаюсь в статус деда. Арсений Антонович прикидывается, что ему вчера исполнился месяц, но понятно же, что в месяц дети так себя не ведут!
- ❤ 19
- 🔥 6
- 👍 3
- 🥰 1
Post #804
134
Forwarded from Сергей Иванов из ЭФКО
Цифровые крепостные
Дима Мариничев подарил метафору, которая два месяца из головы не выходит. Все собирался что-то написать, но буквы в слова не складывались. А вчера вечером взяли и сложились.
…
Итак.
Похоже, что мы стоим на пороге нового расслоения, куда более глубокого и жесткого, чем все, что было раньше. И пройдет это расслоение не по линии денег или происхождения, а по доступу к знанию и готовности не отказываться от своей воли. Кстати, скорее всего уже и не на пороге, а крепко так внутри процесса.
Что было главным социальным разделителем в аграрную эпоху? Знание! Умение читать и доступ к текстам делил общество на грамотную аристократию и безграмотных крестьян. Барин был для крестьянина и хозяин, и судья, и пророк. Знание давало элитам не просто власть, а почти сакральный статус «небожителей».
Промышленная революция эту модель разломала. Чтобы работать на станках, крестьян пришлось научить грамоте. Научили на свою голову и получили старые элиты буржуазные революции. Как только вчерашние незнающие смогли читать, они без вчерашнего почтения задали простой вопрос - «почему у вас все, а у нас ничего?».
Заплатили элиты за прогресс кровью и властью, но через какое-то время модель разделения через доступ к знанию восстановили. Они просто раздробили знание через специализацию и разделение труда. Целостную картину оставили себе. А народу бросили знание фрагментарное. Зачем рабочему на ткацкой фабрике знать все о ткани в целом, выучи одну технологическую операцию и живи с этим. И так примерно везде, и, в первую очередь, в знаниях гуманитарных.
С этим дробленым знанием мы доковыляли до 21 века. Точнее до 2026 года. Где ИИ с пинка открыл дверь и прям с порога предъявил - «не ждали? а вот он я».
Что сейчас делает ИИ? Похоже, ровно то же, что когда-то печатный станок и всеобщее образование, только в обратную сторону. Мы на сверхзвуковых скоростях летим в доиндустриальную эпоху. Только печатный станок научил читать, а ИИ грозит отучить от чтения окончательно. Зачем напрягать глаза и мозг, если можно просто спросить — и тебе "напишут"?.
Как мы себя позиционируем во взаимодействии с ИИ?
- Модель 1: «ИИ как субъект» («шайтан-машина»). Кто-то, кто больше знает. Кому можно и нужно верить по умолчанию. На кого смотришь снизу вверх.
- Модель 2: «ИИ как объект» (инструмент). Это интеллектуальная и инженерная элита сегодняшнего и завтрашнего дня. Для них нейросети - это умная «лопата» или «калькулятор».
- Модель 3: «ИИ как партнер» (субъект-объект). Это те, кто встраивает ИИ в свою модель созидания. Для них нейросеть - это продолжение их мозга и внешний инструмент. Таких совсем мало. И они, похоже, и станут новой властью завтра.
Первая модель слишком соблазнительна. Человек готов отказаться от своей воли, потому что психике так легче жить. Передал ответственность на «умного дядю» и живи не тужи. Это готовые «цифровые крепостные». Добровольно ушедшие в интеллектуальное рабство ради комфорта.
Те, кто не откажется от субъектности и сможет выстроить с ИИ сложные отношения, скорее всего и сформируют новые элиты.
Самое интересное — старые лифты перестанут работать. Происхождение, «блат», диплом престижного вуза, стартовый капитал — всё это обесценится за счет пропасти в ресурсности между «быстрыми умными» и «медленными неумными». Как говорится, пристегните ремни, мы летим в жесткое меритократическое общество, где власть достанется тем, кто умеет думать вместе с машиной.
Вопрос не в том, счастливы ли «цифровые крепостные». Скорее всего, очень даже. Вопрос в другом: готовы вы будете обменять свою волю и субъектность на их счастье? И честно: к какой модели относите себя? Я вот пока крепко застрял на «шайтан-машине».
P.S.
Если гипотеза эта — бред, буду рад, если разнесете её в хлам. Хотя бы по-стариковски полегчает.
Дима Мариничев подарил метафору, которая два месяца из головы не выходит. Все собирался что-то написать, но буквы в слова не складывались. А вчера вечером взяли и сложились.
…
Итак.
Похоже, что мы стоим на пороге нового расслоения, куда более глубокого и жесткого, чем все, что было раньше. И пройдет это расслоение не по линии денег или происхождения, а по доступу к знанию и готовности не отказываться от своей воли. Кстати, скорее всего уже и не на пороге, а крепко так внутри процесса.
Что было главным социальным разделителем в аграрную эпоху? Знание! Умение читать и доступ к текстам делил общество на грамотную аристократию и безграмотных крестьян. Барин был для крестьянина и хозяин, и судья, и пророк. Знание давало элитам не просто власть, а почти сакральный статус «небожителей».
Промышленная революция эту модель разломала. Чтобы работать на станках, крестьян пришлось научить грамоте. Научили на свою голову и получили старые элиты буржуазные революции. Как только вчерашние незнающие смогли читать, они без вчерашнего почтения задали простой вопрос - «почему у вас все, а у нас ничего?».
Заплатили элиты за прогресс кровью и властью, но через какое-то время модель разделения через доступ к знанию восстановили. Они просто раздробили знание через специализацию и разделение труда. Целостную картину оставили себе. А народу бросили знание фрагментарное. Зачем рабочему на ткацкой фабрике знать все о ткани в целом, выучи одну технологическую операцию и живи с этим. И так примерно везде, и, в первую очередь, в знаниях гуманитарных.
С этим дробленым знанием мы доковыляли до 21 века. Точнее до 2026 года. Где ИИ с пинка открыл дверь и прям с порога предъявил - «не ждали? а вот он я».
Что сейчас делает ИИ? Похоже, ровно то же, что когда-то печатный станок и всеобщее образование, только в обратную сторону. Мы на сверхзвуковых скоростях летим в доиндустриальную эпоху. Только печатный станок научил читать, а ИИ грозит отучить от чтения окончательно. Зачем напрягать глаза и мозг, если можно просто спросить — и тебе "напишут"?.
Как мы себя позиционируем во взаимодействии с ИИ?
- Модель 1: «ИИ как субъект» («шайтан-машина»). Кто-то, кто больше знает. Кому можно и нужно верить по умолчанию. На кого смотришь снизу вверх.
- Модель 2: «ИИ как объект» (инструмент). Это интеллектуальная и инженерная элита сегодняшнего и завтрашнего дня. Для них нейросети - это умная «лопата» или «калькулятор».
- Модель 3: «ИИ как партнер» (субъект-объект). Это те, кто встраивает ИИ в свою модель созидания. Для них нейросеть - это продолжение их мозга и внешний инструмент. Таких совсем мало. И они, похоже, и станут новой властью завтра.
Первая модель слишком соблазнительна. Человек готов отказаться от своей воли, потому что психике так легче жить. Передал ответственность на «умного дядю» и живи не тужи. Это готовые «цифровые крепостные». Добровольно ушедшие в интеллектуальное рабство ради комфорта.
Те, кто не откажется от субъектности и сможет выстроить с ИИ сложные отношения, скорее всего и сформируют новые элиты.
Самое интересное — старые лифты перестанут работать. Происхождение, «блат», диплом престижного вуза, стартовый капитал — всё это обесценится за счет пропасти в ресурсности между «быстрыми умными» и «медленными неумными». Как говорится, пристегните ремни, мы летим в жесткое меритократическое общество, где власть достанется тем, кто умеет думать вместе с машиной.
Вопрос не в том, счастливы ли «цифровые крепостные». Скорее всего, очень даже. Вопрос в другом: готовы вы будете обменять свою волю и субъектность на их счастье? И честно: к какой модели относите себя? Я вот пока крепко застрял на «шайтан-машине».
P.S.
Если гипотеза эта — бред, буду рад, если разнесете её в хлам. Хотя бы по-стариковски полегчает.
Найти меня на МАХ
- 👍 7
Post #803
94
Всё верно, на мой взгляд. Особенно интересно различие между вторым и третьим подходом. К осмыслению 🤔
Post #800
91



То ли шашлычок забацать...
Но победил, конечно, квест "Доберись до лопаты и проложи тропу"!
Но победил, конечно, квест "Доберись до лопаты и проложи тропу"!
- 🔥 8
- 😁 3
- ❤ 1
Post #794
73






Никак не решусь в выходной день: то ли на машинке покататься, то ли в пинг-понг сыгрануть 🤔
- 😁 10
- 🔥 2
Post #793
109

А вот так выглядит диплом победителя 😎
- 👍 16
- 🔥 6
- 👏 5
Post #792
89
Post #788
103




Очный финал конкурса «Лидеры АПК» в «Сенеже» на платформе президентской программы «Россия - страна возможностей»
Пожелания удачи и успеха принимаются с благодарностью 😊
Пожелания удачи и успеха принимаются с благодарностью 😊
- ❤ 13
- 🔥 4
- 👏 2
About this channel
- How can I read @mir_i_1 without a Telegram account?
- TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for МИР-И-ВАН: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
- How many subscribers does МИР-И-ВАН have?
- МИР-И-ВАН (@mir_i_1) has 91 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
- Does МИР-И-ВАН know I viewed it here?
- No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.