TGViewer
Channel Public Channel
Алексей Миняйло

Алексей Миняйло

@minyaylo_notes

Со-основатель исследовательского проекта «Хроники», в прошлом — социальный предприниматель

«Боевой мангуст, иногда маскирующийся под суриката, но на самом деле душитель кобр» (с) Екатерина Шульман

Обратная связь: @alekseiminiailo
Subscribers
1.83K
Photos
574
Videos
52
Links
345
Recent Posts 20 shown
Post #2769 375
Вы скажете, это база. Но сколько осуждения в адрес бедных людей, совершивших неверный моральный выбор, я вижу со стороны людей с зарплатой 200к, 300к, 500к рублей — уму непостижимо! Со стороны людей, работающих в комфортных условиях. Со стороны людей, которых всегда выручат свои, случись что.

Ну, это ресурсы. А что про самого человека? Воспитание, пример родителей, образование, круг общения — это всё влияет на человека не меньше. Я за себя сказать могу: мне повезло, что 20 лет назад я попал в "Золотые леса", а не в движение "Наши" (тут стоит сказать спасибо Роме Ш., который знатно обстебал однокурсника, предлагавшего туда вступать). Кто знает, как бы сложилась моя судьба, сделай я такой безобидный выбор (а в то время он был совершенно безобидным)? Загуглите "моральная карьера", это как раз про то, как небольшой выбор может постепенно привести к большим последствиям. Мне повезло, что я всегда был по складу таков, что не способен был и не имел желания встраиваться в корпорации. А у кого-то другой склад, и это если и вопрос личного выбора, то настолько мелкого и каждодневного, что упрекать в этом кого-то просто невозможно.

Мне повезло, что родители каждый день подавали мне настолько хороший пример. Это не моя заслуга, но я регулярно видел, как они действуют в соответствии с теми ценностями, которые заявляют. Как мой батя не воровал, хотя все вокруг подворовывали. Как моя мама всегда заботилась о нас вперёд себя. Веди они себя по-другому, кем бы я вырос, какие бы выборы совершал? Мне очень повезло с друзьями. Да, можно сказать, я их выбрал, но я их выбрал задолго до того, как речь пошла о каких-то моральных выборах.

В этом смысле многие моральные выборы для меня легки. Я не ворую в магазине не потому что я нравственно безупречен, а потому что батин пример показал мне ценность того, чтобы быть честным, а доходы позволяют кормить семью и без этого. Окажись я в ситуации, когда у меня на кухне плачет голодный ребёнок, а в кармане шиш, и не у кого попросить помощи, как я себя поведу? Вы готовы кровью расписаться, что поведёте себя в этой ситуации нравственно? Если вы в такой ситуации не были, но считаете, что готовы — вашей уверенности в себе можно только позвидовать (но я бы завидовать не стал, между уверенностью в себе и самоуверенностью есть тонкая, но важная, грань).

И если многие моральные выборы легки для вас, это скорее повод поблагодарить за это Господа, чем осуждать тех, для кого моральный выбор в сотни раз тяжелее. Всем любовь.
  • 👍 41
Post #2768 357
Вспомнил разговор с одним другом. У него есть товарищ — кадровый военный. Всю жизнь в армии. Я спросил: "Как же он не уволился после 24 февраля"? А друг ответил: "Как ты себе это представляешь? Человек всю не знает другой жизни, не умеет ничего другого, почти все друзья — военные. Для него уволиться из армии — это то же самое, что для тебя пойти в армию. Это перечеркнуть всю свою жизнь, разорвать почти все социальные связи, начать жизнь с нуля, да ещё и бросив своих в трудный момент".

Смог бы я ради своих идеалов перечеркнуть всю свою жизнь, разорвать почти все социальные связи, бросить своих в трудный момент? Я не уверен.

Я предлагаю поговорить о моральной удаче. Суть этой концепции в том, что часто моральная ответственность человека или отсутствие таковой зависит в меньшей степени от нравственного выбора и в большей степени от обстоятельств. Пример, который часто приводят в связи с этим — немец, сторонник Гитлера, который в 1929 году уехал из Германии в США и не участвовал в преступлениях режима не потому, что совершил нравственный выбор, а потому что находился там, где эти преступления совершить было невозможно.

Поведение человека зависит от многих факторов, а не только от личного выбора человека. Личный выбор возможен в рамках тех возможностей, которые у человека есть. Возможности зависят от тела (ты не можешь вытащить человека из-под грузовика, потому что не можешь поднять грузовик), образования (ты не можешь поступить в Оксфорд, если не владеешь английским языком) и т.п.

Нравственный выбор в этом смысле отличается, потому что здесь ограничения не гарантированы, а барьеры не так очевидны. Например, любой человек способен пожертвовать собой ради того, чтобы сделать замечание водителю, припарковавшемуся в неположенном месте. Допустим, вы видите, что некто припарковался в неположенном месте, вы подходите и говорите: "Брат, ты припарковался в неположенном месте. На той стороне дороги есть разрешённая парковка. Пожалуйста, перепаркуйся". А вам отвечают: "Брат, если ты сейчас же не уйдёшь, я тебя застрелю. Вот пистолет, он заряжен, смотри". Рационально будет развернуться и уйти, но любой человек способен совершить и другой выбор — сказать "Нет, я не уйду. Ты припарковался в неположенном месте. Пожалуйста, перепаркуйся, брат". Я специально беру гротескный пример, чтобы показать, что любой человек вне зависимости от внешних условий имеет возможность пожертвовать собой. В этом отличие от законов физики.

Но дальше начинается самое интересное. То, что какой-то выбор человеку доступен, ничего не говорит о том, насколько этот выбор для человека труден. Так, на любой выбор нужна энергия. Пусть кинет в меня камень тот, кто хоть раз не отказывал другу в помощи, когда был болен, или измотан до предела, или сам был без денег. У разных людей разный уровень энергии. Мне легче выйти на митинг, потому что я бодр и полон сил, а бодр и полон сил я потому что работаю из дома. Для человека, который только что отработал смену грузчиком, это не такой простой выбор. На любой выбор нужны ресурсы. Например, время. Мне легче выйти на митинг, потому что я сам управляю своим рабочим графиком, а у Глеба кроме меня есть Лиза. Если человек во время митинга работает, этот выбор ему совершить труднее. Если этот человек — родитель-одиночка, шансы пойти на митинг стремятся к нулю. Или вот деньги. Человек может нанять няню, чтобы она посидела с ребёнком, пока он на митинге, если у него есть на это деньги. А если нет, то он не сможет пойти на митинг. А что, если на митинге задержат и дадут 10 суток? Для меня это не очень большая проблема, а для человека, который из-за этого может потерять работу, не имеет накоплений и рискует оказаться в ситуации, когда нечем будет кормить ребёнка и платить за жильё, стоимость такого морального выбора несравнима с моим. Человек один в чужом городе, обратиться за помощью не к кому. Или в своём, но помощи ждать всё равно неоткуда.
  • 👍 24
Post #2765 548
С опорой на результаты этих выборов, многие будут писать, что россияне сами проголосовали за эту власть и тем самым подписались под тем, что она делает.

Это не так, и я это могу доказать на данных. В сентябре 2024 года мы, в числе прочих, задали респондентам вопросы о том, голосовали ли они за Владимира Путина на выборах в марте 2024 года, поддерживают ли они СВО и наступления каких событий они хотели бы в ближайший год.

Когда мы сравнили ответы, оказалось, что главный проект Владимира — СВО — поддерживают лишь 62% тех, кто за него проголосовал. То есть больше трети "запутинцев" не выразили поддержку СВО, что выглядит просто как зрада, даже если забыть о том, что показатель "поддержки СВО" неинформативен и не означает безоговорочной поддержки.

Не сильно лучше дело обстоит со вторым ключевым делом Владимира Путина — экзистенциальным противостоянием с Западом. 44% тех, кто голосовал за Путина, хотели бы, чтобы в ближайший год были восстановлены отношения со странами Запада. То есть почти половина избирателей Путина не покупает его риторику о том, что Запад — наш заклятый враг.

И, наконец, несмотря на то, что Владимир Путин сделал внешнюю политику безусловным приоритетом России, 83% голосовавших за него хотели бы, чтобы главные усилия были сосредоточены на решении внутренних социальных и экономических проблем.

При этом говорящие о том, что россияне проголосовали за Путина, значит, поддерживают его курс, часто указывают именно на то, что россияне санкционировали агрессивную внешнюю политику, а это в корне неверно.

Про ЕР мы аналогичное исследование не проводили, но вангую, что результаты не будут противоположными.

Почему так происходит? Потому что (и тут я вновь рекомендую блестящую монографию Григория Голосова "Политические режимы и трансформации") главный инструмент контроля в автократиях — контроль политического поля. Т.е. не вбросы, а недопуск кандидатов с (1) политической агентностью (2) ресурсами (3) альтернативной повесткой.

Низкие результаты допущенных канидатов за мир и нормализацию объясняются не тем, что людям это не нравится, а тем, что допустили высказывать такие идеи людей несамостоятельных, нехаризматичных, и не обладающих деньгами и командой (а без этого до избирателя добраться проблематично).

Такие дела. Не давайте себя обмануть.

P.S. Да, важное: нарратив о том, что все россияне хотят агрессивных войн, ненавидят соседей и Запад и т.п. — один из ключевых для путинской пропаганды, потому что стимулирует российских и зарубежных акторов к ошибочным действиям, которые помогают Путину удерживать власть. Не будьте полезными идиотами и не распространяйте нарративы об "империализме в крови" и т.п. Подавляющее большинство россиян — нормальные люди, ведущие себя рациональным образом в абсолютно дикой ситуации. Изменятся правила и система — изменится поведение.
  • 👍 43
  • 👎 1
Post #2764 545
Глас вопиющего в пустыне — тем, у кого кукуха ещё не окончательно отлетела, напоминаю о существовании Всеобщей Декларации Прав Человека:

Статья 1
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Статья 2
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

Статья 7
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

Статья 30
Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
  • 👍 35
Post #2763 713
У Екатерины Гордеевой (государство считает её иностранным агентом) вышло великолепное интервью с участниками и участницами Лаборатории Публичной Социологии (государство считает их иностранным агентом).

Это чрезвычайно важная работа, если вы хотите понимать российское общество, а не оперировать бессодержательными ярлыками и примитивными интерпретациями в духе Левада-центра (государство считает его иноагентом).

https://youtu.be/BUUQZTTnMyM?is=K72o3Kc3ONR-a2aZ
  • 👍 26
Post #2762 943
Маркиз де Детсад

Дебаты Сергея Вакуленко и Вячеслава Ширяева о бензиновом кризисе я не смотрел, там всё и без дебатов ясно, интересно другое.

В какой-то момент Ширяев применил убойный аргумент: желает ли Вакуленко победы Украине? Сергей, насколько я понял, шагнул недостаточно в ногу, за что подвергся критике. Ранее я похожее наблюдал с Русланом Левиевым, да и мне тоже за что-то подобное прилетало.

Критику эту озвучивают те же люди, которые пишут, что поражение диктатора неизбежно, потому что он компетентных заменяет лояльными, вот, смотрите, и Клепача уволил. И у них ничего не щёлкает в этот момент.

Не хочу сказать, что такие люди заслуживают Путина. Как Екатерина Шульман справедливо заметила, никто его не заслуживает.

Надеюсь (и прилагаю усилия), чтобы как можно больше россиян всё-таки перестали себя вести как ясельная группа детсада и начали вести хотя бы как дошкольная, то есть, во-первых, удерживать предмет обсуждения, а во-вторых объявлять сифой тех, кто вместо разговора по существу использует манипуляции и разделение на мы/они.

Роль журналистов в этом трудно преуменьшить, как говорила бабушка человека-паука, с большой силой приходит большая ответственность.

Сергею и вменяемым экспертам и журналистам — сил на их нелёгком поприще.
  • 👍 36
Post #2761 937
Не могу молчать. Опять попались опросные данные Левады об отношении россиян к Сталину. Я, честно, не понимаю, почему Левада продолжает задавать вопросы, ответы на которые можно интерпретировать как угодно. Могут люди заявлять о позитивном отношении к Сталину, потому что у него был красивый френч? Конечно, да. А потому что у него дочь эмигрировала? Разумеется! Что он преемника не назначил? "Ещё да как!", сказал бы Глеб (3,5 года), и был бы прав.

Понимаете, да, в чём проблема таких вопросов? Отвечающий может иметь в виду всё, что угодно, и у исследователя нет никакой возможности понять, что же имеет в виду респондент. А ведь некоторые люди, когда видят эти результаты, делают далекоидущие выводы об обществе.

Хотите узнать, как россияне на самом деле относятся к Сталину? Начните с этих трёх вопросов:
- Готовы ли вы вернуть свою квартиру и иную недвижимость в собственность государства без какой-либо компенсации со стороны государства?
- Готовы ли работать за трудодни вместо зарплаты?
- Готовы ли вы не иметь права выехать в соседнюю область, не получив перед этим специального разрешения в облисполкоме "Единой России"?

Это даст вам реальное представление, а не цифру-фантом, значение которой невозможно устойчиво обосновать.
  • 👍 55
  • 👎 7
Post #2759 764
«Россия будет свободной!» (с) Илья Ремесло

Про́клятый таймлайн, абсолютно про́клятый.
  • 👍 19
Post #2758 780

Forwarded from Когда я надену полночь

Пора собирать для Гю.

Вечером позвонили кардиолог и реаниматолог. У Гюнтера состояние стабильное, но еще слишком частое сердцебиение и дыхание, зато уже не хрипит.

У него отек легких из-за сердца, еще воспаление. Сейчас его наблюдают на антибиотиках и других лекарствах.

Навещать его не рекомендуют, потому что он эмоциональный и стрессовал, на успокоительных ему легче и лучше не добавлять стрессов. Утром отказался есть, вечером сам поел и даже сходил на прогулку.

Теперь про помощь. Мне уже писали про «как помочь?» и вот, теперь есть конкретика:

Гюнтеру нужно еще двое суток в реанимации, это 37к/ сутки.
Плюс дополнительный осмотр кардиолога (5к), помогут понадобится дополнительные анализы и процедуры, которые не входят в стационар реабилитации.

Как преодоплата первых суток и лечения, рентгенов, отдельных врачей и т.д. у меня ушло 78.5к рублей. Часть я одолжила (СПАСИБО).

Суммарно, его лечение будет около 160к рублей, это для меня сейчас очень тяжело.

В общем, вот она, ссылка на сбор https://messenger.online.sberbank.ru/sl/FjqHJ3yAQ1VgxVJEh

Это малыш сегодня днем в боксе.
  • 👍 2
Post #2757 591
Дорогие, любимая собака моей подруги в реанимации, а сама подруга буквально месяц назад ТОЖЕ была в реанимации с инсультом. Ветеринарная реанимация очень дорогая, и я буду очень благодарен каждой и каждому, кто поможет чудесным Гюнтеру и Маше выздороветь!
  • 👍 5
Post #2756 845
Уже несколько раз задавал Глебу (3,5 года) вопрос «Как ты думаешь, универсалии могут существовать сами по себе или являются только порождением разума?». Спрашивал в разных формулировках, чтобы проверить устойчивость позиции. Глеб всегда, вне зависимости от моих формулировок, отвечает, что универсалии могут существовать сами по себе, то есть в этом смысле наследует Фоме Аквинскому.

Сегодня я пошёл дальше и поинтересовался, может ли Глеб обосновать свою позицию. «А ты можешь?», ответил он, чем меня полностью уничтожил.

По итогу думаю, что у Глеба есть все шансы стать философом или рэп-батловиком, или тем и другим сразу.
  • 👍 61
Post #2755 1.1K
Карандаш ломается, холодно, темно.
Капитан Колесников пишет нам письмо.
  • 👍 32
Post #2754 1.1K
Я думаю, публичным лицам оппозиции было бы полезно снизить эмоциональный накал заявлений и больше говорить о фактах. Не «испугались», а «увидели обоснованный риск и приняли меры к его устранению».

Так, глядишь, можно дойти и до аналитического отношения к собственным действиям (да, я оптимист).
  • 👍 45
  • 👎 1
Post #2753 1.32K
Глеб вчера сам залез на дерево и сказал, что это его папа научил.

Я, конечно, сразу прослезился и вспомнил Экзюпери:

«Корабль строится не потому, что ты научил их шить паруса, ковать гвозди, читать по звёздам; корабль строится тогда, когда ты пробудил в них страсть к морю, и все противоречия тонут в свете общей для всех любви».

Потому что когда я пошел его учить лазить по деревьям, он не полез — мы просто гуляли по лесу, и я ему рассказывал, как в детстве лазил по деревьям, и насколько это классно.
  • 👍 64
Post #2752 1.21K
Увидел тут мысль, что гибель гражданских в РФ заставит россиян задуматься о причинах СВО и требовать прекращения.

Есть известная фраза о том, что история ничему не учит, потому что даёт примеры всего, чего угодно, но вот тут, по-моему, у этой фразы прокол: примеров стран, которые заключали бы мир именно из-за страдания и гибели своих гражданских, я не знаю. Если знаете — скажите.

А людям, которые такое пишут, и на таком основании нормализуют или оправдывают жертвы среди гражданских, стоило бы задуматься, кто они — сторонники гуманистических ценностей, или кто-то ещё. Это не совет, совета у меня не просили, но мнение у меня вот такое.
  • 👍 56
Post #2751 1.15K
Глеб (3,5 года) сегодня с 2 подсказками и 2 актом помощи с моей стороны приготовил ВКУСНЕЙШИЙ кофе в воронке:
- Принял решение приготовить кофе
- Достал кофе светлой обжарки
- Отмерял нужную дозу
- Смолол
- Достал фильтр
- Правильно сложил фильтр
- Установил фильтр в воронку
- Установил воронку на термокружку
- Набрал горячую воду
- Пролил фильтр
- Снял воронку
- Слил воду из термокружки
- Установил воронку обратно
- Переложил кофе из кофемолки в фильтр
- Долил горячей воды в кувшинчик
- Правильно пролил кофе
- Подобрал чашку
- Перелил кофе в чашку

Собственно помог я ему с переливанием кофе и чуть чуть с заливкой воды в фильтр (ему ещё трудно лить тонко ровной струйкой).
  • 👍 67
Post #2750 914
Судя по валу рекламы Форума деколонизаторов (террористическая, экстремистская, нежелательная и т.п. организация), администрация президента щедро отвалила им бабла, чтобы запугать избирателей перед выборами.

Пугало хорошее: все посты, что показывают мне — про распад России, уничтожение России, ядерные грибы на её месте и около того.

Ребята в АП могут заслуженно гордиться своей креатурой, такое очень на руку Кремлю, а для противников Кремля крайне вредно.
  • 👍 9
Post #2748 1.34K

Forwarded from Настя и тюрьма

Открытки именинникам! Москва!

Уровень занятости и подготовки к поездкам по стране (но только лучшим её частям) такой, что я забыла, что открытки уже в эту среду! Поэтому анонс будет не за неделю и не в будний день. Ну, спасибо не утром 17го поняла, что открытки должны быть вечером, а я никому из вас об этом не сказала.

Встречаемся в эту среду - семнадцатого июня, будем писать открытки заключённым, именинникам июЛЯ.

Некоторое время у меня лежит дома письмо, которое поразило меня. Вы часто спрашиваете, что пишут те, кого вы поздравляете с днём рождения. Я, обычно, говорю что-то невнятное, простите. Правда, все ответы, обычно, выглядят однотипно: спасибо, всех люблю, нам без вас было бы тяжело, передайте всем всего наилучшего.

Цитирую письмо, которое мне понравилось, сохраняя пунктуацию автора (возможно, оно понравилось сильнее из-за того, что ответ мне пришел на нежно-розовой бумаге).

"Ваша поддержка в этих стенах максимально бесценна.
Конечно, грустненько встречать свой, уже четвертый, ДР за решеткой. Но ваши теплые слова и пожелания продолжают делать его более радостным.
Я не перестаю удивляться такому большому количеству людей, которым, совсем, не безразлична моя судьба.
Хочется, в свою очередь, и всем вам написать добрых и теплых слов, да побольше. К сожалению, я не мастер красивого и длинного слова. И все же, пусть Вселенная дарит вам всем огромное количество сил, здоровья, терпения и любви. Чтобы этого всего хватало на ваших друзей, близких, любимых, на нас, да и на всех жителей этой, далеко не безупречной, планеты.
Ещё раз огромное вам СПАСИБО за письмо и открытки!
СПАСИБО за то, что ВЫ есть!
И да, даже после самой темной ночи всегда наступает рассвет!
Берегите себя!
С Добром, с Теплом, с Уважением!
Ваш
..."

До встречи в среду на вечере открыток заключённым именинникам июля! Я буду там с 17:30, а вы приходите, как сможете. Вечер до 21.00. буду ждать каждую(каждого)❣️

Когда: 17 июня (среда)
Во сколько: 18.00-21:00
Где: Москва, Бобры и утки (Пятницкая 56с1, метро Серпуховская).

Мы забронировали помещение в нижнем зале.

P.S. Если вы хотите отправить открытку или письмо самостоятельно — вам поможет СВОБОТ! там есть адреса политзаключённых, списки сидящих за антивоенную позицию, за политику, за веру, и функция выбора случайного политзаключённого (помогает, если вы не знаете, кому написать): @svobot_bot.
  • 👍 15
Post #2746 1.2K
Что видит следующий wannabe автократ США? Что если он помоложе, терпеливее и спокойнее — у него вполне может получиться.

Сидишь 2 срока, не начинаешь войн, не рушишь белый дом, не натравливаешь на людей (до срока) миграционную полицию, медленно, но верно, коррумпируешь людей на ключевых постах, точечно устраиваешь споры хозяйствующих субъектов (Fox News покупает NYT после того, как владелец NYT утонул на рыбалке).

Если Трампа проглотили, такое тем более проглотят.
  • 👍 16
  • 👎 1
Post #2745 1.26K
Так как Аристотель у нас теперь авторитет не только философский, но и криминальный, переложил его житие на бит «Биографии» Кровостока.

Я родился в Стагире в 384-м на краю города.
Флегма рано ударила в голову.
В четыре активно промышлял асклепией. В Академии Платон
Впервые показал мне свой солидный эйдолон.

Корень учения горек, а плоды его сладки.
Афины, чистенькая хламида, этика,
Так складывался путь перипатетика.

В восемь начал эпикурить, в одиннадцать кинул первое сти́ло.
Метафизика — как поплавок, без неё логос застревает в иле.
Материя, форма, производящая причина,
В молодые годы я действовал бесчинно,
Брыкал Платона, как жеребёнок, ну, а хуле,
Телеология — это вам не ультима туле.

Судьбы империй зависят от воспитания молодёжи.
Уехал в Македонию учить уму-разуму Санька,
Каждой нимфе в Нимфейоне добрался до клыка.
Вскоре батю Санька завалили, порт, трирема, Афины.
Регистрирую Ликей на номинала, крышую обналы.

Лучше сражаться среди немногих хороших людей против множества дурных, чем наоборот.
Санёк преставился, вендетта его корешам набирает оборот.
Припомнили, что я метек, достали старые папки,
Поняли, пассажир опасный.
Начали шить оскорбление чувств верующих,
Требуют эйдос, варвары, наших всех предали остракизму.
По стопам Сократа не пошёл, релоцировался в Халкиду.

Достойную концовку, впрочем, всё никак не могу придумать.
  • 👍 33
Older posts →

About this channel

How can I read @minyaylo_notes without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Алексей Миняйло: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Алексей Миняйло have?
Алексей Миняйло (@minyaylo_notes) has 1.83K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Алексей Миняйло know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →