Михаил Минт

Активно изучаю как работает память ИИ для нового проекта, о котором расскажу в ближайшем будущем.

Показываю тайцу экран телефона с переводом на его язык. Он не читает — нажимает кнопку озвучки.

Сначала я решил, что это один случай. Потом второй, третий, пятый. Паттерн: люди не читают текст на экране, а включают аудио.

Многие из них не умеют читать. В 2025 году. Со смартфоном в руках.

Попробуй на секунду представить: ты не можешь прочитать ни одной строчки. Ни вывеску, ни сообщение, ни инструкцию. Весь мир информации для тебя закрыт. Ты можешь только слушать и смотреть картинки.

Как ты научишься чему-то новому? Как разберёшься в договоре? Как отличишь правду от обмана?

И тут я поймал параллель.

Сейчас умение работать с ИИ — это новое чтение. Кто-то уже использует его как второй мозг: ищет ответы, проверяет идеи, учится в десять раз быстрее. А кто-то даже не понимает, о чём речь.

Разрыв между теми, кто освоил ИИ, и теми, кто нет, будет таким же, как между грамотными и неграмотными. Только последствия наступят быстрее.

Чтение дало власть тем, кто освоил его первым. ИИ даст то же самое — но окно возможностей закроется быстрее.

@mintering

В 1968 году учёный построил мышиный рай. Безлимитная еда, чистая вода, никаких хищников. Через четыре года все мыши вымерли.

Не от голода. Не от болезней. От пустоты.

Самое жуткое — последнее поколение. Кэлхун назвал их «красивые». Они ели, спали, вылизывали шерсть до блеска. И больше ничего. Ни семей, ни борьбы, ни цели. Идеальные снаружи, мёртвые внутри.

Спустя полвека тысячи людей строят такой же рай — копят деньги, чтобы уволиться в 35–40 и больше никогда не работать. Движение FIRE. Многие достигают цели. И обнаруживают, что не знают, зачем просыпаться утром.

23% канадских пенсионеров пытались вернуться на работу. Не из-за денег — из-за пустоты.

Один из пионеров FIRE жил на $8000 в год и проповедовал ранний уход. Потом тихо вернулся работать.

Написал большую статью о том, почему свобода *от* работы не равна свободе *для* жизни. Про эксперимент Кэлхуна, ловушку прибытия и японскую концепцию икигай.

👉 Читать на Инвестминт

@mintering

Последние 2 года я каждый день экспериментирую с AI.

Нашёл инструменты, которые:
• Экономят 10+ часов в неделю
• Генерят контент за 5 минут вместо 2 часов
• Автоматизируют рутину на 80%

Скоро запущу закрытый канал, где буду делиться этим ежедневно.

Интересно? 👀

@mintering

Бумажка в вашем кошельке не стоит ничего.

Буквально. Ноль. Её ценность — только ваша вера в неё.

Римский денарий за 200 лет потерял 95% серебра. Немецкая марка в 1923 — 29 500% инфляции в месяц. Буханка хлеба за 200 миллиардов.

А россияне в 1990-х видели, как рубль превращается в фантики — три раза за 25 лет.

И всё это повторится. Вопрос — когда, и как к этому подготовиться.

5000 лет истории денег → 10 выводов для защиты капитала.
Читать 15 минут — сэкономить годы ошибок.

👉 Что такое деньги и как они появились

@mintering

Эффект Кантильона: почему инфляция бьёт по-разному

Ирландский экономист Ричард Кантильон ещё в 1730-х описал важный механизм: новые деньги не появляются одновременно у всех граждан — они проходят длинную цепочку. Сначала их получают банки, потом крупные корпорации, затем средний бизнес, и лишь в конце — обычные люди в виде зарплат. Пока деньги спускаются по этой цепочке, цены успевают вырасти.

Первые в очереди за новыми деньгами: госбанки (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк) получают ликвидность от ЦБ напрямую, крупные корпорации имеют доступ к кредитам на особых условиях, получатели госконтрактов осваивают триллионы бюджетных рублей.

Последние в очереди: пенсионеры (их доходы индексируются раз в год, а цены растут каждый день), работники с фиксированной зарплатой, держатели наличных.

Этот механизм объясняет, почему 1% богатейших россиян владеет 56,4% всего богатства страны — мировой рекорд по концентрации.

Выдержка из статьи про инфляцию. Какой вывод для себя вы можете сделать исходя из эффекта Кантильона?

@mintering

16 гениев с IQ выше, чем у любой команды в мире, обанкротились

Long-Term Capital Management. Фонд с двумя нобелевскими лауреатами. 400 лет совокупного опыта на Уолл-стрит. Сотни миллионов личных денег партнёров в деле.

В 1998 году они потеряли всё.

Баффетт разбирал этот кейс перед студентами: «Чтобы заработать деньги, которых у них не было и которые им были не нужны, они рискнули деньгами, которые у них были и которые им были нужны».

Вдумайтесь: у вас $100 млн. С плечом заработаете $120 млн, без плеча — $110 млн. Какая разница? Никакой. Если вы умрёте в конце года, в некрологе могут опечататься — написать 110 вместо 120. Никто не заметит.

Но риск? Потерять всё, опозориться, подвести людей, которые вам доверились.

Баффетт говорит: «Дайте мне пистолет с миллионом патронников и одной пулей. Предложите любую сумму за то, чтобы я приставил его к виску и нажал курок. Я откажусь. Потому что на стороне выигрыша — ничего, что мне нужно. А на стороне проигрыша — всё».

Формулы и математика LTCM говорили: шанс катастрофы — один на миллион. Но история не сообщает вероятности будущих событий. Она просто случается.

Есть книга с отличным названием: «Разбогатеть нужно только один раз».

После этого — не рискуйте тем, что имеете, ради того, что вам не нужно.

@mintering

Куда идёт индекс Мосбиржи?

Это вопрос, который задаёт себе каждый инвестор. Аналитики спорят, телеграм-каналы пугают или обещают золотые горы.

Проблема: прогнозы разбросаны по десяткам источников. Один говорит 3500, другой — 2200. Кому верить?

Собрал всё в одном месте: консенсус-прогноз по IMOEX, целевые уровни, динамика пересмотра оценок. Внутри — 16 PDF-стратегий от лучших аналитиков страны.

Не пересказы из третьих рук — первоисточники от тех, кто отвечает за свои слова деньгами клиентов.

Смотрите: investmint.ru/prognoz-imoex/

Сохраните в избранное и скиньте другу, который постоянно спрашивает «а чё там с рынком?»

@mintering

Новая статья скоро появится на сайте. Угадайте по картинке название

upd. Статья на сайте :)

Новая обширная статья про сложный процент. Внутри калькулятор, который показывает важность раннего старта и как снежный ком увеличивается с годами.

Почитать →

@mintering

Цели — для тех, кто хочет победить один раз. Системы — для тех, кто хочет побеждать постоянно.

Джеймс Клир, автор «Атомных привычек».

Перенесём на инвестиции.

Цель: «Накопить миллион к 40 годам». Что происходит, когда достиг? Мотивация исчезает. Или хуже — начинаешь тратить, потому что «цель выполнена».

Система: «Каждый месяц 10% дохода — в портфель. Без исключений». Работает независимо от настроения, новостей и курса доллара. Накопил миллион — система продолжает работать. Накопил два — всё ещё работает.

Цель — это точка. Система — это направление.

Человек с целью спрашивает: «Когда я уже приду?»
Человек с системой спрашивает: «Как мне идти эффективнее?»

Первый останавливается. Второй — никогда.

@mintering

Делюсь открыто-системным запросом, который вы можете вставить в любой ИИ и получить ответ нового уровня в сравнении с предыдущим опытом взаимодействия:

Давай исследуем инвестирование не как финансовую технику, а как форму отношений человека с временем, неопределённостью и собственной конечностью.

Какие глубинные мотивации проявляются через инвестирование — страх (инфляция, старость, смерть), жадность, контроль над будущим, социальный статус, забота о потомках, игра, смыслообразование? Как один и тот же инструмент — скажем, акции — обслуживает радикально разные психологические функции для разных людей?

Как выбор инструмента (акции vs. недвижимость vs. бизнес vs. вклады) отражает отношение к контролю, ликвидности, видимости, телесности богатства? Что говорит предпочтение «осязаемых» активов о базовом доверии к абстрактным системам?

Какие культурные и исторические условия делают «инвестирование» самоочевидной нормой? В каких системах координат идея «деньги должны работать» выглядит странной или даже патологической? Как изменилось само понятие инвестирования от землевладения через индустриальный капитал к финансиализации?

Какие допущения скрыты в вопросе «зачем инвестировать»: что будущее вообще поддаётся планированию, что накопление предпочтительнее потребления, что индивидуальная финансовая безопасность — личная ответственность? При каких условиях эти допущения перестают работать — и что тогда происходит с самой категорией «инвестиции»?​​​​​​​​​​​​​​​​

@mintering

Я этой стратегией пользуюсь примерно год. Психологически стало намного комфортнее.

Как гасить ипотеку досрочно: срок или платёж?

Провёл расчёты для своей ипотеки. Результат удивил.

Математически выгоднее выбирать уменьшение платежа, но продолжать платить прежнюю сумму.

Как это работает: платёж 26 000 ₽. Внёс досрочно, выбрал уменьшение платежа. Теперь обязательный платёж — 22 000 ₽. Но плачу те же 26 000 ₽. Разница в 4 000 ₽ автоматически идёт на следующее досрочное погашение.

Переплата по итогу точно такая же, как при сокращении срока. Но есть бонус.

При сокращении срока обязательный платёж не меняется. А при уменьшении платежа — он снижается с каждым досрочным взносом.

Это финансовая страховка. Потерял работу, упал доход — можешь временно платить меньше, не нарушая договор. При сокращении срока такой гибкости нет.

Математика одинаковая. Психологический комфорт — разный.

Подробный разбор с расчётами — в статье на сайте.

Почитать →

@mintering

Раньше работа с ИИ выглядела так: скопировал текст → вставил в чат → получил ответ → скопировал обратно.

Сегодня переделывал юридические документы на сайте. Дал Claude ссылку и сказал: «Посмотри и поправь».

Он открыл браузер. Зашёл на страницу. Прочитал документ. Дал обратную связь. Внёс правки.

Ощущение, будто работаешь с коллегой, который сидит за своим компьютером. Только ты видишь весь процесс изнутри.

Другой пример: пришёл запрос на возврат. Задумался: когда возврат правомерен? Когда — попытка злоупотребления?

Попросил ИИ посмотреть на ситуацию с трёх сторон:
— Побудь юристом
— Побудь основателем сервиса
— Побудь пользователем, который забыл отменить подписку

И получил три разных взгляда на одну ситуацию. Каждый со своей логикой.

Вот что меня восхищает в работе с ИИ.

Внутри — океан информации. Миллионы ролей, концепций, точек зрения. Ты просто закидываешь удочку и вытаскиваешь нужную роль.

Юрист. Маркетолог. Скептик. Клиент. Инвестор. Кто угодно.

Один инструмент — бесконечное количество перспектив.

Обновил юридические документы. Переработал пользовательское соглашение, добавил политику конфиденциальности. И отдельно про подписки и возвраты. Теперь всё прозрачно.

— Пользовательское соглашение
— Политика конфиденциальности
— Подписка и возвраты

8 бесплатных инструментов для инвестора

Калькулятор дивидендов
Выбираете акцию из голубых фишек, указываете дату и сумму — разово или ежемесячно. Считает результат на сегодня. Хотите узнать, сколько бы заработали на Сбере с 2015 года? Вот ответ.

Калькулятор сложного процента
Вводите стартовую сумму, пополнения, срок, доходность. Видите на графике, как работает магия сложного процента. Можно включить реинвестирование дивидендов и сравнить результат.

Пенсионный калькулятор
Указываете желаемый доход на пенсии и текущий капитал. Получаете конкретную цифру: сколько откладывать каждый месяц, чтобы выйти на пенсию в нужном возрасте.

Дивидендный рейтинг
Оценка компаний по 9 параметрам: стабильность выплат, рост дивидендов, корпоративное управление, ESG, финансовые показатели. Не просто «платит дивиденды», а насколько надёжно платит.

Ставка ЦБ
График ключевой ставки, дата ближайшего заседания, прогнозы на 3 года вперёд. Всё на одной странице.

Топ по капитализации
Крупнейшие компании Мосбиржи в одной таблице. Без лишнего.

Топ дивидендных акций
Рейтинг по дивидендам за 5 лет. Видно общую сумму выплат и среднюю годовую доходность.

Денежный поток
Прогноз дивидендов и купонов на 12 месяцев вперёд. Показывает, когда и сколько получишь. Плюс топ-20 компаний, которые выплатят больше всего.

Все инструменты бесплатные. Сохраняйте в избранное, делитесь с близкими.

Хотите узнавать о появлении новых бесплатных инструментов? Подписывайтесь на основателя @mintering

Вчера писал про парадокс времени — что старший никогда не сможет объяснить младшему, как быстро всё проходит.

В инвестициях это бьёт особенно больно.

Вот математика:
— Начал в 25 лет, вкладываешь 10 000 ₽ в месяц под 15% годовых. К 55 годам — 70 млн.
— Начал в 35 лет с теми же условиями. К 55 годам — 15 млн.

10 лет промедления = 55 миллионов разницы.

Не потому что плохо инвестировал. Просто ждал «подходящего момента». Думал, что времени ещё вагон.

Сложный процент — единственная магия, которая реально работает. Но ей нужно время. А время — единственный ресурс, который нельзя заработать.

Рынок можно переждать. Время — нет.

@mintering

Парадокс, который невозможно объяснить

Единственное, что взрослый может сказать молодому: время летит. Если не быть внимательным — оглянешься, а уже поздно.

Проблема в том, что молодой человек никогда этого не поймёт. Не потому что глупый. Просто это знание нельзя передать словами — его можно только прожить.

В 20 лет кажется, что впереди бесконечность. В 30 начинаешь замечать, как быстро пролетел год. В 40 понимаешь, что десятилетие — это один глубокий вдох.

Норм Макдональд сказал:

«Единственное, что старик может сказать молодому — всё проходит быстро. Очень быстро. И если не быть осторожным, будет слишком поздно. Конечно, молодой никогда этого не поймёт».

Деньги можно заработать заново. Время — нет.

@mintering

Переделал раздел новостей с нуля

Как работает:
— Собираем десятки источников
— Фильтруем по вашим акциям
— ИИ определяет тональность и делает саммари
— Новости появляются в общей ленте и на странице каждой акции

Цель простая: открыл одну страницу — узнал всё. Без сёрфинга по десяткам каналов.

Теперь вопрос: как сделать этот раздел лучшим в России?

Напишите в комментариях:
— Какие источники читаете?
— Чего не хватает?

Добавлю в отслеживание. Появится что-то по теме — увидите рядом с акцией.

Посмотреть раздел →

@mintering