Министерство собачьих дел

А меня, подсудимого, суд удалил из зала судебного заседания до самого конца процесса якобы за то, что я нарушал порядок в судебном заседании.
Реальной причиной моего удаления стала моя активная позиция защиты, не соответствующая, как я полагаю, заинтересованности судьи в вынесении обвинительного приговора по причине давления на суд.

Я УЖЕ ПОДАЛ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, но понимаю, что добиться отмены неправосудного приговора в системе, где вышестоящие суды только «ставят штамп» на решения нижестоящих судов, крайне трудно.
Я понимаю, что не я один попал в подобную ситуацию, незаконных и несправедливых приговоров очень много и ситуацию нужно менять.

Я прошу максимальной огласки, потому что в моей истории проявились самые худшие черты существующей правоохранительной и судебной системы. Кроме того, вынесенный мне приговор является предупреждением всем зоозащитникам, волонтерам и другим гуманно относящимся к животным людям о том, что и с ними может случиться подобная история.

Отдельной оценки заслуживает роль прокуратуры Советского района г.Казани, которая сначала без должного изучения материалов предварительного следствия утвердила обвинительное заключение, а затем в течение года судебного следствия выполняла, согласно исключительно моему личному мнению, в лице помощника прокурора Л.Сурковой не надлежащую ей роль надзорного органа, отвечающего за законность и справедливость, а полностью встала на позицию следственного отдела по Советскому району г.Казани.
С таким следствием и с таким судом, для которых федеральное законодательство не существует, страна жить не должна. Нам нужен суд, который защищает граждан, а не выносит незаконные решения.

С уважением, ИОСИФ МИХАЙЛОВИЧ ЛИФШИЦ".

Источник: vk.ru/wall-168143371_10510
——-
Знаете, еще лет 10-15 назад я бы сильно сомневалась в обоснованности претензий следствию, прокуратуре, суду. Как, когда я звонила в ФСБ, чтобы сообщить об избиении Ирины в здании отдела полиции, мне тоже не поверили.

Но то, что я сейчас наблюдаю в правоохранительной системе нашего государства, убеждает меня верить именно людям, попавшим в «жернова» системы.
Законности, справедливости не стало, ее надо добиваться всей страной, чтобы точечно одержать победу. А так мироощущение как одной большой «Кущевки», где ты бесправен, не защищен, где обращение за правдой в органы обеспечения законности и правопорядка легко может обернуться человеку его моральным уничтожением, физическим насилием, уголовным обвинением и не только.

Тошно…

Татьяна Стекачева

Операторы службы «112» сообщили об этом во все службы, в том числе в дежурную часть УВД г.Казани, однако ни один экипаж ППС не был направлен по указанному адресу.
Система геолокации «Глонасс» зафиксировала место звонка: Мамадышский тракт, 95А, что соответствует месту, которая назвала погибшая (она сообщила, что находится в поселке Константиновка на улице Мира, проходящей рядом с вышеуказанным адресом).
Тот факт, что труп погибшей был обнаружен в соседнем поселке, на безлюдном поле, что ранее Жанна никогда не ходила этим маршрутом, следователей никак не заинтересовал.
Не вызвало у них вопросов и то, что рядом с трупом лежало ДВУХМЕТРОВОЕ БАЙКОВОЕ ОДЕЯЛО С ПЯТНАМИ КРОВИ ПОТЕРПЕВШЕЙ, а дамская сумочка, с которой погибшая уходила на работу, обнаружена не была. Очевидно, что труп женщины завернули в одеяло для перевозки, но следователи решили, что она носила двухметровое одеяло с собой на работу.
Не смутило следователей и то, что сапоги Жанны остались абсолютно чистыми, что было бы невозможно, если бы погибшая шла этим маршрутом. В деле имеются фотографии дороги вдоль базы, сделанные в день происшествия, дорога очень грязная, всю ночь и утро 9 ноября 2024 года шел дождь.
Если бы перед следствием и судом стояла задача по выяснению всех имеющих значение обстоятельств, это легко можно было бы сделать, запросив у оператора сотовой связи данные биллинга абонентского номера потерпевшей. Это позволило бы проследить весь путь Жанны от дома или иного места до места гибели.
Однако ходатайство защиты о запросе данных сведений было отклонено.
Как и другие ходатайства, в том числе о допросе ключевых свидетелей – коллег Жанны Хусаиновой.
Пекарь магазина, которой женщина звонила незадолго перед своей гибелью, подтвердила, что Жанна находилась в Константиновке и шла в сторону места своей работы. Однако объяснения свидетелей не являются доказательствами по уголовному делу, необходимо проводить допрос.
Суд не посчитал необходимым вызвать пекаря и директора магазина, зато в течение множества судебных заседаний слушал свидетелей обвинения, которые рассказывали, как несколько лет назад на них около базы лаяли собаки. Показания данных свидетелей, не предоставивших ни одного документа, подтверждающего свои слова, например, справки из поликлиники, суд учел при вынесении приговора.

В ходе предварительного следствия были проведены судебные экспертизы.
У каждой из 17 изъятых собак были взяты образцы шерсти и смывы с морды и лап. СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КРОВИ НА 16 СОБАКАХ ОБНАРУЖЕНО НЕ БЫЛО! И только на морде одной из собак был якобы найден микроскопический след крови потерпевшей.
КАК ТАКОЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ?
Погибшая получила страшные травмы, скончалась от болевого шока, а на животных, которые на нее якобы напали, НЕ ОБНАРУЖИЛИ НИ ОДНОЙ КАПЕЛЬКИ КРОВИ! Только на морде одной из собак следовое количество человеческой крови, которое могло быть от того, что одна из собак просто понюхала труп. Причем этот вывод сделала эксперт Следственного комитета.
Я уверен, что и на этой собаке не было никаких следов крови, поскольку доверять результатам экспертиз, которые были проведены с грубейшими нарушениями законодательства, нельзя.
В нарушение закона с постановлениями о назначении экспертиз сторону защиты ознакомили уже после их проведения, а сами экспертизы не содержат фотоматериалов, фиксирующих полученные результаты.
Специалисты, судебные эксперты из Москвы и Санкт-Петербурга, ознакомившись с заключениями экспертов, выявили ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ И НЕДОСТАТОЧНУЮ НАУЧНУЮ ОБОСНОВАННОСТЬ ВЫВОДОВ экспертиз.
Несколько раз сторона защиты пыталась приобщить к материалам уголовного дела рецензии специалистов, несостоятельность выводов экспертов, суд отказал.
Отказал, прямо нарушив норму статьи 159 УПК РФ, запрещающую отказывать стороне защиты в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов.
Отказал суд и в допросе экспертов, и в вызове следователя для дачи пояснений о ходе расследования.👇👇

Всё зоозащитное сообщество, думаю, помнит историю гибели Жанны Хусаиновой (Республика Татарстан), которую связали с нападением собак.
Было много странных сопутствующих обстоятельств, о которых общественность так и не получила вразумительных ответов даже в вынесенном приговоре.

Складывается впечатление, что у следствия, в том числе судебного, нет цели установить истину, есть цель - уложить ситуацию в нужную риторику: нет никого страшнее и виноваТЕЕ в этом мире, чем бездомные собаки и люди с эмпатией к ним.

Мы помним и стравропольскую (и не только) историю, где в цепочке событий и участников расплата назначена жертвам человеческой безответственности - собакам, оказавшимся на улице по вине человека, и пожилой женщине, их приютившей.

Итог - смерть собак, приговоры помогавшим им выжить людям. В отсутствие честных, четких, ясных, доказанных ответов небезразличным людям со стороны представителей государства.

В Казани виновным провозглашен Иосиф Лившиц.
———-

Рассмотрение апелляционных жалоб Иосифа Лифшица назначено в Верховном суде РТ на 2 октября на 8.15 утра. Столь ранее назначение явно направлено на то, чтобы отторгнуть от него группу поддержки. Поэтому помощь и поддержка ему в этот день особо необходима!

НАЗНАЧЕН ВИНОВНЫМ ПО НАШУМЕВШЕМУ ДЕЛУ
(Обращение в СМИ Татарстана)

Как мы уже писали, Иосиф Лифшиц (на фото) был осужден после разбирательства длиною в 12 месяцев 21 августа 2026 года по ч.1 ст.109 УК РФ к одному году и 10 месяцам ограничения свободы, а также к взысканию 6 млн. руб. в счет компенсации нанесенного морального вреда. Сейчас в Верховный суд РТ ПОДАНЫ УЖЕ ТРИ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ НА ДАННЫЙ ПРИГОВОР. Следующая инстанция для обжалования - Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре.

Также в настоящее время Иосиф Михайлович обратился к татарстанским СМИ, предоставив текст обращения в том числе и для газеты "Честное слово. Казань". Предлагаем данное обращение нашим читателям, уведомляя при этом, что мнения авторов публикаций не обязательно отражают точку зрения редакции и учредителя.

"Я, Лифшиц Иосиф Михайлович, 78 лет, предприниматель из города Казани, создавший на годы своей работы не один десяток рабочих мест, осужден за преступление, которого я не совершал. Прошу журналистов и общественность обратить внимание на ВОПИЮЩУЮ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ и откровенные нарушения закона, допущенные следствием и судом в моем деле.
Я обращаюсь к Вам потому, что в нашей стране, как выяснилось на моем собственном опыте, человека можно осудить не на основании доказательств, а на основании предположений, домыслов и искусственно созданного общественного резонанса.

9 ноября 2024 года на безлюдном поле напротив принадлежащей мне производственной базой в поселке Самосырово БЫЛ ОБНАРУЖЕН ОБЕЗОБРАЖЕННЫЙ ТРУП женщины, Хусаиновой Жанны Ильдаровны, которая погибла в результате нападения стаи собак.
21 августа 2026 года СУД ПРИЗНАЛ МЕНЯ ВИНОВНЫМ в причинении смерти по-неосторожности, взыскав с меня в пользу родственников погибшей 6 миллионов рублей. Фактически я БЫЛ НАЗНАЧЕН ВИНОВНЫМ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ, поскольку рядом с территорией моей производственной базы жили подброшенные еще щенками собаки, которых я опекал. Все собаки были стерилизованы и не проявляли агрессии к людям, их кормили как я, так и арендаторы базы и многие люди, специально приезжавшие покормить животных, в том числе дети и учителя.
Ни я, ни животные, которых я опекал, НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ГИБЕЛИ ЭТОЙ ЖЕНЩИНЫ!

Как я предполагаю, труп Жанны Хусаиновой был подброшен на вышеуказанное поле для того, чтобы чиновники, отвечающие в городе за организацию мероприятий по отлову и стерилизации животных, а также подрядчик, который выполняет эти работы по муниципальным контрактам, не пострадали и избежали уголовной ответственности.
В материалах уголовного дела не имеется относимых и допустимых доказательств, подтверждающих мою причастность к гибели женщины.

Следствием было установлено, что в 07:10 и 07:14 утра 9 ноября 2024 года Жанна Хусаинова звонила в службу «112» и сообщила о нападении на нее стаи собак в поселке Константиновка. 👇👇

Текст для «окошка»:

«Уважаемый Александр Владимирович, прошу Вас поручить подчиненным работникам провести проверку по факту размещения в сети "Интернет" Парфирьевым М.А. публикаций с демонстрацией нацистских символов и "распятием" цыпленка, при наличии оснований принять меры к блокировке интернет-ресурсов, привлечению их владельца к предусмотренной законом ответственности. Более подробное обращение содержится в приложении.»

ВАМ НЕ НАДОЕЛО,
что всякие возомнившие себя пупами пытаются смешать зоозащиту с грязью, приписывая «демонические» поступки и мировоззрения, о которых мы в себе и о себе даже не подозреваем?

Нам приписывают чтение «под одеялом» книг, о которых, я думаю, большинство из нас и узнало-то только из опусов того, кто с нами «борется», обвиняя в таком чтении)

Допуск депутатом Останиной некоторых субъектов в стены Госдумы окончательно сорвал им «крышу», самомнение достигло гигантских размеров и заразило «охотой на ведьм» непосредственно «избранницу народную». У некоторых других членов рабгруппы тоже просматривались легкие признаки «недомогания».

Посмотрите видео, как добры наши воины СВО к встречающимся на их пути брошенным животным. Мы уже неоднократно об этом писали. Рассказывали, как общими усилиями наши бойцы и зооволонтеры переправляли в безопасные регионы кошек и собак.

Измученные хвостатые попались нашим бойцам на Запорожском направлении, когда те шли в сторону цели. Пёсели тяжело дышали, и, увидев людей, сразу вышли навстречу, а после легли на военных. Боец с позывным «Бороташ» вместе с товарищами решил поделиться водой, несмотря на то что впереди оставался долгий путь — около 30 километров. Запасы были рассчитаны, но бросить собак военные не могли.
Собачки после этого не захотели уходить — они пешком пошли за бойцами, став их верными помощниками в зоне боевых действий.
https://t.me/shot_shot/99985

А Парфирьев в своем рвении опорочить людей, выступающих против решения проблемы бездомности животных их умерщвлением, за комплекс гуманных мер и спасающих бездомных кошек, собак и других животных, свою практически маниакальную зависимость от противостояния с одним человеком (Корецких) проецирует на многочисленную социальную группу простых российских граждан (учителей, врачей, учёных, ветеринаров, госслужащих, работников оборонных предприятий, студентов, школьников, пенсионеров, предпринимателей, многодетных семей и т.д.).

При этом он использует недопустимые, незаконные средства - демонстрацию нацистской символики не только времен фашистской Германии, но и нынешней Украины, которыми просто изобилуют его интернет-ресурсы.
Его цель - формирование отрицательного отношения не к идеологии нацизма и экстремизма, а к многочисленной социальной группе граждан разных националностей, возрастов, профессий, социального положения, объединенных взглядами о необходимости гуманного отношения к животным.
Он пытается унизить наше достоинство, оскорбить наши, потомков героев Великой Отечественной войны, чувства и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах и нашими семьями тоже.

Лично я направила уже в Генеральную прокуратуру заявление о проведении проверки информационных ресурсов Парфирьева М.А., об их блокировке, привлечении его к предусмотренной законом ответственности (ст.20.3 КоАП РФ, ст.ст.148, 282 УК РФ и др.).
Также озвучила просьбу привлечь к проверке специалистов в области психологии и психиатрии для изучения и анализа публикаций Парфирьева М.А., так как при ознакомлении с ними обращает на себя внимание тот факт, что он постоянно пишет о себе в третьем лице (мы писали об этом здесь https://t.me/min_sobak/1440), что является признаком широкого спектра – от инфантильности до психических заболеваний, а он при этом допущен депутатом Останиной Н.А. к влиянию на законодательный процесс нашего государства, а также является помощником депутата Законодательного Собрания Оренбургской области Кочугурова И.Н., что вызывает обеспокоенность за будущее нашей страны.

Файл с обращением прикреплен ниже👇

Если вы согласны с его содержанием, можете также направить данное обращение в прокуратуру, пройдя по ссылке: https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest/

Т. Стекачева