Электроэнергетика догоняет рынок, часть два (1/2)

Не исключено, а скорее, даже вероятно, что рыночное ценообразование в электроэнергетике будет достигнуто не решением «сверху», а вследствие частной инициативы. При этом, столкнувшись с дефицитом электроэнергии, российская энергосистема в итоге будет трансформирована под силой двух трендов, имеющих общемировой характер: ускорение электрификации и кластеризация энергосистем. Тем не менее успех частной инициативы во многом будет зависеть от того, насколько лидеры отрасли будут готовы к кооперации.

Начну издалека. Есть области, которые поддаются прогнозированию, а есть такие, развитие которых предсказывать попросту бесполезно. Например, законы физики достоверно описывают траекторию космического корабля, и планирование его полета поддается точному прогнозированию. На финансовых рынках с высокой точностью можно сказать, какой доход принесут краткосрочные облигации, но ни один инвестиционный стратег так и не научился последовательно предсказывать, насколько вырастет рынок акций в предстоящем году. Несмотря на это, такие предсказания публикуются каждый декабрь.

Хотя Дэвид Эйзенхауэр и был далек от финансового мира, он объяснил такое стремление к прогнозированию: «При подготовке к битве я всегда обнаруживал, что планы бесполезны, но планирование необходимо». Действительно, смысл планирования заключается в рассмотрении множества возможностей развития ситуации, даже если ни один из сценариев не разворачивается точно так, как ожидалось. Ведь тренировка в интерпретации возможных событий и связей между ними позволяет оставаться невозмутимым в дальнейшем потоке разворачивающихся событий.

Вернемся к энергетике. Если коротко пересказать ранее опубликованную первую часть колонки, то написано там следующее: в российской энергосистеме намечается дефицит электроэнергии, но из-за низких цен растущий спрос не стимулирует предложение, строго следуя законам экономики. В итоге сделан вывод, что нужно повышать цену, чтобы не остаться без электричества. Посудите сами: гречка, конфеты, кофе в магазинах, бензин на заправках продаются по рыночным ценам, и именно это обеспечивает их наличие «на полках», а электричество продается ниже рыночной цены, что приятно для меня как для потребителя, но как для эксперта тревожно.

С одной стороны, кажется, что все просто: повысите цену — получите приток инвестиций в новые энергомощности. С другой стороны, один из основоположников поведенческой экономики Даниэль Канеман убедительно показал, насколько люди в целом склонны к систематическим ошибкам и что иррациональность поведения определяется особенностями самого механизма мышления, то есть она неизбежна! Принимая во внимание постулаты Канемана, можно ли надеяться на спокойное будущее российской электроэнергетики?

Так вот, рассуждая о будущем электроэнергетики в этот раз, я предположу, что, столкнувшись с объективной реальностью, рыночные цены на электроэнергию для всего рынка останутся мечтой. Проблемы смогут преодолеть сильные игроки как на стороне потребителей (крупные регионы, сильные предприятия), так и на стороне производителей (вероятно, в виде адресных контрактов на строительство электростанций в особо дефицитных точках электросети).

При этом совокупность факторов, таких как рост спроса, недостаточные инвестиции в оборудование и его солидный возраст (энергосистема преимущественно построена в 1950–1980-х годах), скорее, указывают на то, что энергосистема продолжит становиться все более дефицитной.

И хотя колебания совокупного спроса на электроэнергию, например, в случае прогресса в переговорах на Западе, теплой зимы или спаде экономической активности, возможны, но их следует рассматривать как волатильность вокруг тренда, который указывает на рост электропотребления в будущем. Причем эта тенденция общемировая, подталкиваемая развитием облачных вычислений, внедрением электромобилей, ростом бытового потребления.

(продолжение ниже)

#Электроэнергетика