TGViewer
Mike Blazer Mike Blazer @mikeblazerx · 8.9K subscribers
Post #6730 629
​Это интересно; система подхватила дисклеймер и некоторые рекомендации из поста, но не саморекламу, отмечает Лили Рэй.

***

ChatGPT начал добавлять пометки про "недостоверные упоминания" (inauthentic mentions) в контенте списочного формата.

Пример ниже 👇

И вот почему я потерял цитирование, хотя сам поставил себя на первое место.

Пока видел немного такого, но кое-что меняется.

За последние 30 дней мы фиксируем кучу паттернов A/B-тестирования.

После 5.6 теперь появилась еще и Astra 6.

Судя по всему, в Statsig обновили и некоторые мини-модели с классификаторами. ☠️

Инсайты комьюнити

— Быть процитированным вместе с плашкой о заинтересованности автора — не то же самое, что получить рекомендацию. Цитата может стоять рядом с предупреждением, а не среди реальных рекомендаций, так что сырой трекинг количества цитирований может ошибочно записать эту позицию как победу.
— Опубликованные авторами рейтинги формата "лучший X" — самое слабое доказательство, особенно для запросов типа "кто лучшие эксперты в [сфере]", где личный интерес страницы максимален. Дисконтирующий классификатор просто делает свою работу на этом классе запросов. Чтобы проверить, выходит ли эффект за рамки таких ангажированных топиков, нужно протестировать тот же паттерн самопубликации рейтингов на теме без личной выгоды.
— Сама валидность этого предупреждения не доказана: это может быть как реальный классификатор достоверности на уровне модели, так и простое копирование текста-дисклеймера, который уже висит на странице-источнике. Стоит сначала проверить текст самого исходника, прежде чем списывать этот флаг на новую проверку со стороны ChatGPT.
— Чтобы отличить простое извлечение от рекомендации, нужны раздельные замеры: модель всё ещё может краулить страницу даже после того, как ее цитата пропадает из видимого ответа. Так что для отделения извлечения от рекомендации придется сверять серверные логи с реально сгенерированными ответами.
— Тот же паттерн с пометкой недостоверных упоминаний замечали и в Perplexity, а не только в ChatGPT. Это доказывает, что проверка подлинности не изолирована на уровне ответов одной конкретной модели.

#ChatGPT #AIOverviews #AIContentDetection

@MikeBlazerX
📈 "Пушки" — в @MikeBlazerPRO
  • ❤ 1
More from @mikeblazerx
  1. Oct 1, 2026​Сеть из 11 вики-доменов без бэклинков забирает топ Google — при этом ChatGPT всё ещё назы…
  2. Oct 1, 2026​Один проект в Claude вытаскивает 34 мощных факта через 12 filetype-запросов меньше чем за…
  3. Sep 30, 2026Каноникал на Vercel: кластеризатор отбрасывает тег и клеит блог со спамным беттингом Клиен…
  4. Sep 30, 2026​Мы удалили 200 постов в блоге в конце прошлого года, и с тех пор наш трафик из Google выр…
  5. Sep 30, 2026Статистика сканирования в GSC раскрывает запросы Googlebot, которые CDN поглощает до основ…
  6. Sep 29, 2026​Профили поставщиков в госреестрах Австралии отжимают трастовые бэклинки, которые не купит…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →