DAO or do not DAO, there is no try

Пока в сообществе ENS обсуждают планы команды Labs забрать контроль над казначейством у DAO и вернуть проект к централизованной модели, альтернативные решения начинают обретать новую актуальность.

Всё началось с анонса из лагеря ENS Labs: команда, уставшая от бюрократии DAO и «театра децентрализации», предложила забрать 50% голосов в казначейство себе. Для многих это стало точкой невозврата - проект, позиционировавший себя как общественное благо, начал откатываться к классической централизованной модели.

В ответ на это разработчик donnoh.eth анонсировал gwei.domains (писала подробно вот тут) - форк сервиса доменных имён Wei Name Service (WNS), созданного @z0r0zzz

https://wei.domains/

«Так собсно а зачем форкать, если можно просто пользоваться оригиналом?» - спросило коммунити

Ответ donnoh: контракт Ross'а Ownable. У него есть владелец, способный менять параметры. Даже если Ross не планирует никого рагать, техническая возможность существует. Наличие функции onlyOwner — это всегда вектор риска.
Комиссию можно изменить, сделав продление доменов неподъёмным. Это функционально эквивалентно рагу: пользователь либо платит, либо теряет имя. Наличие Ownable - это дыра в безопасности.

Позиция Ross: Комиссии номинированы в ETH, а не в стейблах. ETH волатилен. Если зафиксировать комиссию в абсолютных значениях, при падении курса протокол станет слишком дешёвым для защиты от спама, а при росте - пользователи будут платить заоблачные суммы. Возможность динамически менять комиссию - это не баг, а фича для выживания экономики.

Ну в конечном счёте Ross признал риск Ownable, но счел его оправданным компромиссом ради работоспособности системы.

Итогом этого спора стала эволюция в Wei DAO
https://x.com/z0r0zzz/status/2073930719517417690

Как это работает теперь?
• Голосование держателей доменов. Управление комиссией и казначейством перешло от одного владельца к сообществу. Голосовать могут только те, у кого есть домены .wei.
• Вес голоса. Это плутократическая модель: чем дороже стоило имя (например, короткие 1–2 символьные домены) и чем дольше срок продления, тем больше у вас голосов. Это создаёт skin in the game: те, кто инвестировал в имя, получают больший вес.

Ross честно признаёт, что полная децентрализация требует времени. Сейчас в системе есть временные роли (exec.dao.wei, veto.dao.wei) у мультисига с таймлоком - это переходный этап, который будет упразднён по мере тестирования контракта.

Философский итог спора: либо полный отказ от управления (как в gwei), либо полное управление через DAO.

Итого, что мы имеем:

• Хотите централизованную поддержку и привычный опыт? ENS.

• Верите только в код и хотите абсолютной безопасности любой ценой? gwei.domains.

• Хотите участвовать в управлении и готовы делегировать контроль сообществу? Wei DAO.

Крипто-инфраструктура становится только сильнее, когда у нас есть выбор. Этот спор доказывает: даже в самых «законсервированных» протоколах можно найти место для инноваций, если слушать критику и не бояться меняться.


https://0x00000007988a79d16cf76b5dc4cf54dc3af24936.w3eth.io/
https://wei.domains/

@miacoins