Кризис DAO

В CT полыхают пуканы вокруг ENS: команда ENS Labs планирует забрать управление казной из рук DAO, делегировать себе 50% голосов и фактически превратить проект в классическую централизованную компанию. Приплыли крч.

Сооснователь avsa, ранние участники и многие в сообществе уже открыто осудили шаг, по понятным причинам называя его разрывом с изначальной идеей:
https://x.com/avsa/status/2070442671710110179
https://x.com/ivangbi_/status/2070461739955536117?s=20

В чём суть?
Команда типа устала от «театра децентрализации»: необходимости оправдываться перед держателями токенов на 100баксов, бюрократии, микроменеджмента и ежегодных грантовых циклов. Но, по мнению коммунити, решение «сломать систему, потому что она неудобна» - это не оптимизация, а откат назад. Уничтожение токена и вывод казны лишает проект прозрачности, финансовой модели вне чистой спекуляции и самого смысла крипто-инфраструктуры.

А пока лидеры ENS возвращают себе контроль над казначейством, греясь на хайпе этого кризиса, head of research @l2beat предлагает абсолютно противоположную модель: «Code is Law» в его абсолютной форме, без владельцев и казначейств.

https://gwei.domains/

это кстати форк проекта разраба @z0r0zzz, которого я здесь уже упоминала - wei(.)domains, но с изменениями в сторону всё_как_мы_любим, то есть никаких тебе централизованных институтов и ах ох уставших от нас нищих aka холдеров команд, которые айрдроп дали, наобещали и... ну вы знаете.

gwei.domains - это изящный протест через код. Автор взял чужой рабочий продукт, хирургически вырезал из него возможность извлечения прибыли/управления и запустил в сеть.

Для любителей покопаться в коде, есть даже https://diff.gwei.domains/ — эдакий инженерный подход к доверию. Вместо «trust us, we’re open source» автор выносит каждое изменение в публичный diff с пояснениями, где видим:

1. Абсолютный отказ от управления (Zero Governance)
Автор удалил библиотеку Ownable и все функции, доступные только администратору (onlyOwner).
В контракте нет владельца, нет мультисига, нет DAO и нет админских прав.
Никто не может изменить логику работы, обновить контракт или заблокировать пользователей.

2. Сжигание эфира вместо комсы (Burn-экономика) — удаление функции withdraw().
Поскольку у контракта нет владельца, который мог бы вывести средства, весь эфир, который пользователи платят за покупку и продление доменов, блокируется на балансе контракта навсегда. По сути, эти деньги сжигаются.
Это полностью уничтожает финансовый стимул для создателя проекта. Платформа действительно становится нейтральным общественным благом, где никто не может «вытащить» казначейство, как это обсуждалось в случае с ENS.

3. Неизменяемая ценовая политика
В оригинальном контракте @z0r0zzz комиссии (defaultFee, lengthFees) и настройки премиум-имен (maxPremium) хранились в изменяемом storage, и админ мог их менять.
В gwei.domains эта логика заменена на математические константы, а функция getFee превратилась из view в pure (не читает состояние сети).

Теперь расценки зашиты в кодовой базе навечно:

FEE_LEN1=0.5 ETH
FEE_LEN2=0.1 ETH
FEE_LEN3=0.05 ETH
FEE_LEN4=0.01 ETH
DEFAULT_FEE=0.0005 ETH(5+ символов)

(на бычке ну такие себе цены офк, так что если вы хотели пожечь ненужный вам эфир, который прям для этого и нам на радость сейчас очень дешев, то лучше это делать сейчас)

4. Сетевой эффект. А еще субдомены можно бесплатно регнуть - yourname.id.gwei, что представляется как элемент сетевого эффекта, типа получи домен бесплатно, зашиль, узнает больше людей и так далее.

Я бы кнч не воспринимала это решение как аналог или полную замену ENS-доменов, но как жест и красивую веху в конфликте коммунити vs управление протокола - почему бы и нет.

Вангую, что следующий бычий рынок выиграют те, кто не побоялся экспериментировать и улучшать модели управления, а не избрал сбежать в централизацию как перманентное решение всех проблем.

@miacoins