Что думаю по по поводу «Анатомии падения» (вчера пересмотрела третий раз просто:).

Думаю, что папочку убил пацан.

1. Каннское кино на то и получает золотые веточки, что абсолютно талантливая режиссура предполагает разные варианты разрешения ситуации

2. Папа виноват в слепоте мальчика, Даниэль это прекрасно знает и, очевидно, в силу своей редкой для такого возраста, зрелости, все понимает.

3. Он очень внимательно и пристально следит за всем процессом суда. Причем, очевидно, что его беспокоят не столько отношения родителей, сколько анализ экспертов и разбор ситуации убийство- суицид?

4. Камера все время акцентирует на нем внимание в зале суда. Мы все время видим, как он наблюдает за матерью, на скамье подсудимых. Находясь одновременно с ней, как бы тоже за ограждением для осужденных.

5. Ну и самое главное, мой вчерашний инсайт. Весь процесс в зале суда мы слышим как обе стороны обвиняют друг друга в «фантазиях» и «додумываниях» ситуации. При этом, очевидно, что финальное решение принимается исключительно на субъективной фантазии мальчика о разговоре с отцом в машине, где отец ни разу не говорит своим голосом! Он говорит голосом мальчика! И это единственный раз за весь фильм. Во всех других воспоминаниях, в воспоминаниях Сандры - он говорит собой) мальчик мог запросто придумать эту историю и выдать за слова отца - свои фантазии. Что в целом, режиссёр нам и предлагает в этой сцене.

6. Интересно то, что с самого начала фильма до конца - ни у кого у нас Не возникает мысли - а если мальчик? НИ У КОГО.