💠نمونه از تداخل ارزش-واقعیت در ادعاهای علمی 💠

آمارها و نتایج درز کرده ی برخی تحقیقات نشان از آن دارد که احتمالا سیگاری بودن شانس ابتلا به کرونا را به میزان قابل توجهی پایین میاورد . اما بنظر میرسد که موسسات علمی و پزشکان چندان مایل نیستند این نتایج رسانه ای شود تا به ترویج مصرف سیگار کمک نکرده باشند.

یک نمونه ، پست بالا ست که با خلط موضوع copd و پیش کشیدن موضوع واسطه ای ace2 نتیجه گرفته که سیگار شانس ابتلا به کرونا را افزایش میدهد ، درحالیکه ممکن ست موضوع بالابودن ace2 روی کاغذ استعداد ابتلا به کرونا را افزایش دهد اما - با توجه باین که فعالیت های اجتماعی افراد سیگاری ، عموما با دیگر افراد جامعه تفاوتی ندارد و ازین جهت ریسک ابتلایشان به کرونا با دیگران برابر است -
اگر در عمل ، نسبت سیگاری های کرونایی به کل مبتلایان ، از نسبت کل سیگاری ها به کل ، در جامعه ای کمتر باشد (که برخی بررسی ها چنین واقعیتی را بیان میکند ) این آمار به تنهایی کافیست تا نظریه فوق که سیگاری ها را گروه پرخطر معرفی کرده ،باطل شود.
با یک کار تحقیقاتی آماری براحتی میشد ریسک بالاتر ابتلا به کرونا در افراد سیگاری را بطور عینی ، قابل فهم برای همگان و با ضریب اطمینان قابل قبول ثابت کرد و نیاز به پیش کشیدن موضوعات تخصصی و گمانه زنی نبود که
ظاهرا تا بحال چنین تحقیقی آماری انجام نشده یا نتایجش رسانه ای نشده.
بنظر میرسد معدود بودن تحقیقاتی که ادعای 'کاهش شانس ابتلا به کرونا در افراد سیگاری' را تایید میکند ، احتمالا به انگیزه دانشمندان راجع به تشویق نشدن به مصرف سیگار - که مضرات متعدد آن ثابت شده- مربوط باشد.

🔸رابطه‌ی سیگار و کرونا الهام بخش ساخت دارو در ژاپن :
https://t.me/mghlte/3837

🔸 افتادن در دام اعتیاد برای فرار کرونا :
https://t.me/mghlte/4332

این موضوع
در تابناک
در دویچه وله

رهایی از ارزش (سمیراکاشا)
رهایی از ارزش (دکتر سروش)
مغالطه بحث فلسفی
اسب چند دندان دارد؟
معمای آخیلس و لاک پشت