‍ یک معمای فلسفی

💠آخیلس و لاکپشت💠

این معما توسط یکی از شاگردان #پارمنیدس که جوان هوشمندی بود بنام #زنون_الئایی طراحی شده

# آخیلس (یا #آشیل) و لاک‌پشت تصمیم می‌گیرند با هم مسابقه دو بگذارند.
سرعت #آخیلس دوبرابر لاکپشت است ، از این رو آخیلس مقداری به لاکپشت ارفاق می‌کند. بدین ترتیب به گفته #زنون ، هنگامی که آخیلس به نقطه ی آغاز حرکت لاک پشت میرسد ( نقطه ی B1) ، لاکپشت معادل نیمی از مساحتی را که جلو بود ، دوباره پیموده است ( نقطه ی B2) و وقتی آخیلس به آن نقطه می‌رسد ، باز لاک پشت نیمی از آن فاصله پیش رفته است ( نقطه B3) و به همین منوال تا بینهایت

آخیلس هرگز نمی‌تواند به لاکپشت برسد ، زیرا در هر نقطه ، همینکه فاصله موجود را می‌پیماید ، لاکپشت باندازه نصف ان فاصله جلو رفته است و هیچگاه نمی‌تواند از لاکپشت سبقت بگیرد.
اگر فریاد می زنید این که درست نیست.
اگر چنین حرفی بزنید اصل مطلب دستگیرتان نشده است و فهم نکته اصلی داستان مهم است.
مطلب این نیست که شما قانع در واقع هیچ گاه از لاکپشت ها جلو که جلو می‌زند و این را به شما خوب می‌دانید

در اینجا دلیل منطقی بی عیب و نقصی داریم که به نتیجه غلط می رسد

اگر ممکن باشد که کسی بحثش را از مقدمه ای قابل قبول و بی عیب و نقص شروع کند و بعد مطابق با موازین منطق و بدون خبط پیش رود ، اما دست آخر به نتیجه ای برسد که آشکارا نادرست است ، این بر همه کوشش های ما می‌خواهیم درباره جهان پیرامون عقلی بیاندیشیم خط بطلان می کشد و انسان را سخت می آزارد .
پس یک جای این منطق میلنگد ،
اما تاکنون هنوز کسی نتوانسته است به درستی ثابت کند عیب در کجاست؟

در قرون جدید ، یکی از نتایجی که ازین معما گرفته شده ، بی ارزشی حدسیات فلسفی (که عقلی خوانده میشود) در مقابل اهمیت مشاهده و آزمایش است.
چرا که چنین خطایی بامشاهده و آزمایش براحتی قابل مرتفع شدن است.

#حدس_منطقی

https://t.me/mghlte

مغالطه حدس منطقی