ИИ-специалист, идентичный натуральному – из комментариев 4/4

4. О перспективах программистов

Eugene Katkov: "Каждый интеллектуал будет программистом". Как вы думаете, что в этом случае нужно делать профессиональным программистам, чтобы сохранить величину своих доходов?
Metaprogramming: Мне лично кажется что ничего не нужно, из того что все люди являются грамотными не следует, что для писателей (а хоть бы и журналистов) обостряются проблемы профессиональной конкуренции. Скорее наоборот, расширяется рынок.
rieile: +1. Но вообще 20 лет назад уже, когда я в школе учился, считалось самоочевидным, что базовые навыки программирования нужны всем, примерно как умение читать и писать. Не понимаю, почему это отнесено в будущее.

Думаю, в целом программистам для успешной карьеры кроме самоочевидного (хорошего знания выбранной предметной области) необходимо владение "мягкими навыками".

Далее, если взглянуть на современные образовательные тренды, создаётся впечатление, что ожидается спрос на товарные количества специалистов в области ML и некоторый рост востребованности "формальных верификаторов" с углубленным знанием математики и владением proof assistant-ами. При этом прикладные программисты как будто бы будут низведены до операторов пишущих код ИИ-ботов (специализированных LLM).

Полагаю вполне вероятным, что реальность будет значительно отличаться: ML-специалистов не надо будет так много, "обычные программисты" только больше начнут получать (но помните первый пост Metaprogramming, да?), а "верификаторы" примерно останутся на текущем (социальном) уровне.