Ну здрасьте //

Мы, вроде как, живём в информационном обществе, где значительная часть жизни сводится к потреблению контента. При этом его потребление достаточно сильно сузилось до социальных сетей, в которые я неизбежно включаю и телеграм, как канал распространения информации.

И всё бы ничего, но каждая из отдельных систем сама по себе замкнута и информация внутри неё просто перетекает из угла в угол, из канала в канал.

Но это только часть проблемы, если её можно обозначить, как проблему. Интереснее ситуация с алгоритмической подборкой там, где она есть. Как бы кто не хотел упороться в нишевый (популярное нынче слово) контент это становится невозможным без точечных конкретных ссылок. И тут даже проблема не в самом поиске, а в том, что алгоритмы усредняют вкус и сам по себе контент. Авторы, желая расти, начинают играть по правилам алгоритма, вместо необычной подачи или стесняются новых идей. Потребители, в свою очередь, поедают то, что им выпадает. В итоге мы оказываемся в ловушке усреднённого всего без выдающихся мыслей, идей, интересов, форматов и так далее. Давно ли видели ярких и не одноразовых звёзд или рождение новых форматов? Может я всё пропустил? Таких, которых знают все, которые изменили какую-либо индустрию. Формат подачи контента не берём в пример.

Кроме того, те самые нишевые (опять популярное слово) авторы остаются потерянными в алгоритмах. Если создавать свежий аккаунт на ютубе и начать изучать новую тему, то сперва будут какие-то интересные ролики с минимумом просмотров. Но эти небольшие ручьи неизбежно приведут к широким артериям и вот уже у тебя такой же контент, как и у всех других, кто этим интересовался.

С одной стороны всё это рождает структуры пузырей, где много культуры “широко известной в узких кругах”, при этом эти же алгоритмы делают общую культуру крайне плоской. Человек воспитывает вкус на обобщённых идеях, упрощённых представлениях, отфильтрованных цензурой или личными взглядами той или иной платформы.

Отдельной веткой можно рассмотреть идею о том, что при желании в алгорим владельцы платформы или инвесторы могут зашить нужные идеи или что-то продвинуть.

Забавно, но не только в социальных, но и в нейросетях (LLM/чатботы) похожая проблема. Это тоже один из каналов потребления контента. Там на поверхность отдают именно типовые, широкораспространённые идеи и решения, так как в обучение попадают часто встречающиеся в инфополе идеи как наиболее предпочтительные для выдачи. Для более интересных результатов нужно задавать более интересные вопросы и углубляться.

Недавно попалась книга на эту тему. Точнее попалась информация об её существовании – Filterworld. Вот заказал, если продавец на Авито соизволит отправить. Почитаю – поделюсь. Может есть там новые идеи.

Раньше фильтрами выступали люди со своими вкусами, а теперь солянка из общего бессознательного формирует единый вкус. Он не плохой. Он усреднённо хороший. Примерно одинаковый. Видимо будущее за фриками, странноватыми ребятами с индивидуальной селекцией в некоторой степени. Иначе ничего нового рождаться не будет.

Пока это скорее наблюдение, чем законченная мысль. Если что, мне всё нравится. Посмотрим, найдётся ли в Filterworld что-нибудь отличительно интересное по этому поводу.