Почему небо нельзя полностью закрыть с земли

Для защиты воздушного пространства Россия традиционно делает ставку на наземный компонент ПВО: С-300, С-400, «Буки», «Торы», «Панцири». Российская система ПВО — одна из крупнейших и самых эшелонированных в мире.

А вот с истребительной авиацией, самолетами ДРЛО, заправщиками и спутниковой разведкой ситуация хуже. Здесь отставание от США намного заметнее — и качественное, и количественное. Впрочем, отстали почти все: только Китай смог приблизиться к США, а по отдельным компонентам — даже выйти вперед.

Это опасный перекос.

Даже самый лучший ЗРК не всесилен. Он может закрыть большой район, но привязан к месту. Комплекс может свернуться за минуты, но переброска на сотни километров занимает часы, а между удаленными районами — десятки часов или дни.

С другой стороны, истребитель быстро перемещается. За час он может сместиться на одну-две тысячи километров, ракету запускает с высоты 10 км и более и на скорости 1000-3000 км/ч. Это дает ракете преимущество.

Наглядный пример — американская AIM-120 AMRAAM. Эту ракету используют и истребители, и наземный ЗРК NASAMS. Условия ее старта с земли и с воздуха будут разными.

С земли ракете сначала надо разогнаться и набрать высоту через плотные слои атмосферы. При пуске с воздуха часть работы уже сделал самолет. Ракета начинает полет быстро и высоко, где воздух разрежен и сопротивление меньше.

Другой пример — новая американская AIM-174B. Это авиационная версия корабельной зенитной ракеты SM-6. Корабельной ракете нужен тяжелый стартовый ускоритель. С авиационной версии его просто сняли: высоту и начальную скорость ей уже дал истребитель.

То, что кораблю приходится возить отдельной ракетной ступенью, самолет дает своему оружию почти бесплатно.

С радарами преимущество тоже за самолетами. Кривизна земли мешает наземному ЗРК заглянуть за горизонт. Низколетящий самолет прячется за радиогоризонтом, рельефом и зданиями. На большой высоте радар видит намного дальше — поэтому нужны самолеты ДРЛО.

Третья проблема заключается в том, что малозаметный самолет можно обнаружить длинноволновым радаром издалека, но обнаружить — не значит получить точные координаты для ракеты. Экран радара может показать, что где-то в той области что-то летит.

Тогда надо поднимать свои истребители и отправлять их на поиски противника. Истребители, используя собственные радары, тепловизоры и пассивные сенсоры, попробуют найти цель.

При этом истребители должны быть хотя бы сопоставимы с противником. Иначе более современные малозаметные самолеты заметят их раньше и первыми начнут бой.

Поэтому сильная наземная ПВО без сильной авиации способна не дать противнику свободно летать, но не дает полного контроля над небом.

Это хорошо видно на украинском театре: российские самолеты используют по приграничным территориям планирующие бомбы и ракеты, но не залетают далеко в глубину.

Украинской ПВО приходится выбирать: подтаскивать дорогие «Пэтриоты» ближе и устраивать засады на носители (с риском потерять сам ЗРК) или перехватывать ракеты и бомбы в глубине своей территории.

Иран дает еще более наглядный пример. Его истребительная авиация устарела, а наземная ПВО оказалась недостаточно устойчивой и связной. США и Израиль получили господство над значительной частью страны и могут почти безнаказанно разбирать систему по частям.

США сейчас ограничивает уже не столько риск потерять самолет над Ираном, сколько цена иранского ответа по базам, кораблям и союзникам. Запасы зенитных ракет истощены, дроны-перехватчики американцы еще только осваивают, а защищенные укрытия для авиации на аэродромах еще не построили.

Следующий этаж ПВО уже возводят в космосе. США создают спутниковую группировку, которая даст глобальное радиолокационное покрытие из космоса. Китай идет тем же путем.

В итоге получается трехэтажная система: космос видит далеко и постоянно, авиация быстро переносит сенсоры и оружие туда, где появился противник, а наземная ПВО закрывает территорию и добивает прорвавшихся.

ЗРК нужно много и разных. Они делают небо опасным. Но одних ЗРК абсолютно недостаточно для чистого неба.

Если хочешь надежно закрыть для противника воздух, ты сам должен быть в воздухе и в космосе.

#война