а вообще я думаю – трагедия Мережковского едва ли не в том, что он многое понимает весьма точно –
- как задачу и как цель –
- а вот выразить точно – не может, каждый раз сбиваясь, превращая в сумятицу планов, как человек с сильным астигматизмом –
- ведь то, что им сознательно руководит – это как раз понятное, увидеть план земной через небесный и наоборот –
- но у него не остаётся ничего другого, кроме схемы – или карикатуры, каждый раз не хватает меры –
- как в вопросе Бердяева об отношении к государству – он отвечает сходу об абсолютном, абсолютное зло –
- боясь, кажется, одного – открыть себе самому путь к уступкам, где нет конца, отчего нужно провозгласить абсолютность, разрыв –
- не как описание того, с чем имеешь дело, а как средство оберечь себя в соприкосновении с ним