«На ход ноги»

Наше экспертное мяу о фильме «Долгая прогулка». Давно известно, что самым экранизируемым современным писателем является Стивен Кинг. Секрет такого успеха довольно прост: он пишет почти всегда понятные и довольно кинематографичные сюжеты, которые зачастую сами просятся на экран, было бы только желание и деньги на авторские права. «Долгая прогулка» привлекла внимание киношников достаточно давно, но свой путь к экрану у нее был так же долог, как и момент признания успешным самого оригинала, написанного под псевдонимом еще в 1966-м году. Сложно представить, что бы получилась за лента у, например, Фрэнка Дарабонта, но выбор именно Фрэнсиса Лоуренса, благодаря его наследию с «Голодными играми», казался почти идеальным.

Но куда важнее тут контекст. Все-таки сюжет, в рамках которого подросткам нужно участвовать в состязании на выносливость путем пешей прогулки, пока не останется только один, сразу же вызывает миллионы вопросов. Особенно, в плане понимания контекста картины мира картины. Это «Судная ночь», где государство чужими руками убивает неугодных? Или «Королевская битва», где экстравагантным способом борются с подростковой преступностью? Ответ, как всегда, будет где-то по середине, но вряд ли он вам понравится.

А вот с точки зрения постановки и подбора актеров претензий предъявить не к чему. Здесь есть целая роспись классических кинговских персонажей, за которых временам горишь всем сердцем, а другим посылаешь всевозможные проклятия. По кровожадному замыслу автора, здесь никто стыдливо не отводит камеру в сторону, когда нужно осуществить устранение выбывшего участника. Отсюда понимание, что ставки чертовски высоки, приходит довольно сразу. Фатальной ошибкой может стать любая мелочь, будь то камень в ботинке или желание проявить человечность в невозможных условиях. Другой момент, что все эти вводные каждый из нас будет оценивать в комфортном кресле кинотеатра, поэтому восприятие их всегда будет несколько искаженным.

В конце же всё равно будет спорный финиш, который то ли намеренно, то ли случайно, сделали заметно отличающимся от книги. В этом моменте, с одной стороны, прослеживается очевидное отсутствие смелости у создателей вовремя остановится, из-за чего картина представляется более плоской, по сравнению с тем, как бы могло (должно) было всё обернуться. С другой стороны, это решение могло быть продиктовано теми же плохими тестовыми показами, или режиссер просто хотел, чтобы у зрителя было более очевидное чувство завершенности. В результате получилась просто ещё одна не самая выдающаяся экранизация Кинга, которой вполне легко могло бы и не быть, а наша жизнь от этого ни капли бы не изменилась.

Наш вердикт: 2 лапки из 4

🏃‍♂️ Подпишись на нас