Кому знакома такая позиция: «признать ошибку публично — значит показать всем свою слабость»?

За этим утверждением скрывается установка: признать ошибку — значит согласиться, что другие были правы, что вы не справились, что вы недостаточно хороши.

Предлагаю посмотреть, как с публичным признанием ошибок справилась музыковед Анна Виленская.

Немного контекста: Анна выпустила курс лекций о музыке Средневековья. Другие музыковеды нашли в нём фактические ошибки, по их мнению, грубые. Волна критики быстро переросла в хейт: начали пересматривать и другие её лекции, там тоже находили неточности, посыпались обвинения в профнепригодности и «инфоцыганстве».

Вот как Анна прокомментировала это на одном из эфиров:

«Да, я понимаю, это не моя сильная сторона. У меня бывают ляпы и ляпы касаются именно исторических вещей. У меня был самый обидный ляп, когда в лекции по музыке «Кино» я случайно приплела к Ленинградскому рок-клубу песню группы «Ария», которая вообще оказалась кавером»

После скандала её поддержала значительная часть аудитории. Люди, которые ценят её подачу и экспертизу, увидели не попытку оправдаться, а честное признание: да, есть сфера, где я не сильна, но это не перечёркивает всё остальное, что я делаю хорошо. Особенно сложно признавать ошибки в академической сфере, где от спикера требуют максимальной точности и объективности.

Ошибку можно исправить всегда. Куда сложнее и невыгоднее - это пытаться доказать, что ошибка на самом деле не ошибка.

Вывод для меня такой: человека характеризует не сам факт ошибки, а то, как он реагирует на неё публично и что делает дальше.