"Не могу переспорить мужа, чувствую себя дурой" (финал)

Начало выше

"Если жена плачет, она пытается мной управлять"
Тогда слёзы воспринимаются не как боль, а как атака. И вместо утешения включается защита: спор, холод, давление, допрос. Логика понятна: "нельзя подкреплять манипуляцию". Но опять же, женщине все хуже и хуже. 

"Я рациональный, значит, я вижу ситуацию точнее"
Это очень опасная установка, делающая одного прокурором, а другого жертвой. Отсюда выводы мужчины всегда логичны, а ей еще нужно доказать их неправильность, т.е. презумпция виновности. И значит мужчина может быть спокойным, логичным, последовательным - и при этом эмоционально слепым.

"Если она меня любит, она должна терпеть какой я есть"
Отсюда тоже куча выводов, что раз надо терпеть, то я могу себя вести как угодно холод, резкость, молчание, сарказм, вспышки, уход в работу, отсутствие участия.

Как видите, мужчина может что-то делать или наоборот ничего не делать. Я не говорю, что он тут виноват или плохой. Я просто говорю, что чувства женщины, её желания, потребности не учитываются или ставятся ниже чем что-то более важное. И пока мужчина не включит в свой моральный компас установку "мне важна радость жены" или пока не поставит эту установку ВЫШЕ чем "деньги" или "набор обязательств", это будет разрушать семью 

ВЫВОД

Логика строится на аксиомах. Мы все это понимаем в быту: мусорить плохо - убираем за собой. ПДД важны - не летим на красный. Деньги ограничены - планируем бюджет.

НО если несмотря на вашу прекрасную логику жена плачет, хиреет, боится спорить, не хочет секса и чувствует себя одинокой, значит, ваши принципы это допускают. Проблема не в том, что жена "нелогичная". Проблема в принципах, на которых строится ваш брак.