Это вообще не так было. Пишу развенчивающий мифы тред с фактами. Все сможете проверить сами.
Начну ⏬
1. Кросс-культурный анализ 181 доаграрного общества показывает, что лишь севернее 40 градусов с. ш. мужчины начинают вносить > 50 % калорий (охота, рыбалка), а в тропиках и субтропиках большинство пищи приносят женщины-собирательницы.
Причем 1 ч охоты это 100 ккал, а 1 ч собирательства - 240 ккал, т.е. женщины трудились в 2,5 раза эффективнее на единицу времени
2. В субтропиках и тропиках среднегодовой баланс пищи до сих пор 50/50 растения и мясо, причем растения добывают главным образом женщины и бабушки. В этих широтах мясо было не так нужно, было достаточно углеводов и жиров из растений/фруктов/клубней, но чем северней были регионы, тем больше животный белок/жир становился критичней. Да, безусловно, мясо даёт важные микроэлементы (железо, B12), так что с важностью мужской охоты никто не спорит.
3. Кстати, про охоту: археология однозначно говорит, что женщины регулярно участвовали не только в коллективных загонах животных, но и в близких стычках - т.е. непосредственно если животные нападали на людей. В некоторых найденных раскопках обществ зафиксированы женщины-охотницы. Как пример: в погребении Wilamaya Patjxa (Перу, 9 тыщ лет назад) обнаружили полный комплект метательных наконечников у девушки 18 лет. Анализ еще 20+ аналогичных раннеамериканских погребений показал 11 военных женских комплектов.
Естественно это были молодые женщины без детей, тут не поспоришь, что не все женщины могли таким заниматься.
4. Кто-то может возразить, мол цивилизации появилась на северах, в Европе... там, где было нужно мясо! Это ложь. Реальные цивилизации с накоплением ресурсов, технологиями, письменностью появились в районе современного Ближнего Востока, в регионе "Плодородный полумесяц"(Турция, Ирак, Ливан, и тд), и знаете что? ТАМ НЕ БЫЛО НИКАКИХ МАМОНТОВ 🤨! Там были олени, кабаны, но даже их доля составляла лишь 50-60% в засушливые периоды (они были более редки), в остальные доля еды от собирательства была выше — т.е. опять же участвовали женщины.
Европа стала двигателем прогресса далеко после этого. И только когда были аграрные цивилизации а не охотничьи.
ИТОГИ
В большинстве социумов не было никакого доминирования мужчин как добытчиков, это МИФ. Доаграрные сообщества жили и живут до сих пор на комбинированной модели растения/мясо, баланс меняется от широты. У людей в первобытное время — а это значит сотни тысяч лет — было вполне себе партнерство. Бесспорно, мясо было нужно как источников микроэлементов, мужчины охотились на диких зверей и добывали важную часть пропитания, но не всю. Идея "мужчина - охотник, женщина - сидит дома" - стереотип 20/21 веков, чтобы подчеркнуть роль что мужики доминировали потому что были ПОЛЕЗНЕЕ, это большая ошибка.
Патриархат реален, но существовал не по этому.
В первую очередь, потому что мужчины были сильнее и агрессивнее, и смогли построить иерархию власти. Плюс ,в аграрных сообществах нужна была механическая сила (толкать плуг, молоть зерно и тд) — тут мужчины лучше справлялись. О становлении патриархата будет отдельный пост.