В человеческом социуме нет никаких Альфа и бета самцов и жесткой иерархии. НЕТ НЕТ НЕТ.

Смешно даже читать. Объясняю популярно раз и навсегда. Некоторые любят всерьез рассуждать о том, что у человечества есть некая жесткая и "общая" иерархия, в которой есть альфы-, беты-... и т.д. вплоть до омеги (или омежки). То есть, существуют крутые пацаны и наоборот совсем лошары, их не выберут женщины, и они не оставят потомства.

Кстати у волков тоже нет такой иерархии, это все миф. Поехали:

Фанаты этой "тотальной иерархии" апеллируют к исследованию Рудольфа Шенкеля 50-х годов прошлого века, где он первым описал концепцию альфа-самцов и альфа-самок в волчьих стаях. Идея обрела популярность, да такую, что стала известна по всему миру. Только вот проблема в том, что эта концепция оказалась ложной. Суть исследования Шенкеля-Менкеля сводилась к тому, что он изучал волков в ЗООПАРКЕ🤦‍♂️🤡 . Т.е. совершенно случайных и не связанных между волчар, выдернутых из ареалов обитания и отделенных от семьи (что для волков критично).
Никакой стаи там и в помине не было. Еду волки добывали НЕ САМИ, им приносили смотрители, что еще смешнее. Естественно там сформировалась искусственная иерархия с очень сильными и агрессивными самцами, которые отбирали еду у слабых. Уровень агрессии там был намного выше, чем в реальных волчьих стаях, потому что животных приходилось драться за пищу в маленьком пространстве, плюс, в неволе у волков мало физической активности тогда как в реальности волки дофига бегают за сутки, десятки км.

Мало места, мало еды, вокруг чужаки и надзиратели, плюс накопление агрессии ввиду невозможности её корректно утилизировать... тадам, мы получаем... тюрьму. С соответствующей тюремной иерархией. ))

В природе волчьи стаи формируются из ближайших родственников (папа мама, дети, и дети детей, нет чужаков). Потом взрослые дети отделяются и формируют свои стаи. Молодняк не дерется между собой, потому что чуть ли не 80% своей энергии они тратят на обход больших территорий и поиска пищи. Крутой исследователь волков Ли Дэвид Меч именно так и говорит: в дикой природе стая это группа с родительской ПАРОЙ, а сам термин "альфа" он вообще сказал не использовать [1] ИТОГО у волков реальные альфы это... папы и мамы! Вот это шок, да? Родители сильнее детей. Новость, да.

Даже среди высших приматов (шимпанзе, орангутаны и тд) модель "самцы всегда доминируют" не подтверждается: крупный обзор по десяткам видов показал, что альфа это скорее исключение, а женское доминирование или паритет встречаются не реже. Т.е. мужики доминанты это миф даже в природе [2]. У людей доминирование строится не только на силе (сюрприз) - статус можно получить не только через доминирование (страх, принуждение), но и через престиж (компетентность, щедрость, польза для группы). [3] Альфы и беты среди людей миф. Социальное устройство людей в 100 раз сложнее, чем иерархия волков. Статус человека в социальных группах может совершенно различаться:

Один и тот же человек может выделяться среди друзей, но быть тихим в рабочем коллективе. Другой может быть умным и побеждать в шахматах, но тут же проиграть боксеру в драке, и т.д.
В общем «альфа/бета» это просто сказка для молодых, которая смешивает все - и доминирование и престиж и лидерство и привлекательность и в целом ресурсность - вместе. Мол все это неважно, главное быть АЛЬФА!! Вместо этого стоит оценивать факторы: статус, кооперация, репутация, компетентность, надёжность. И все это разные иерархии.