О «ДЖОКЕРЕ» И «ДИВАННЫХ ПСИХИАТРАХ»,
ИЛИ КТО ТАКИ КЛОУН?

Позвольте, друзья, подвести итоги всероссийского психиатрического консилиума. Долго, однако, врачи заседали. Видимо, сложный случай. Обычно за полтора часа клинической конференции справляемся. А тут…

Прошёл уже месяц с момента премьеры фильма, и вроде бы должно стать понятнее о чем же фильм и каков результат глубинного психопатологического анализа поведения и переживаний главного героя.
Уже высказалось бесчисленное количество психиатров, психоаналитиков, психологов. В прессе и в инете опубликованы десятки, если ни сотни интервью с ведущими специалистами, размещена уйма постов и видео. И?

Что же такое психиатрическое обнаружили у киношного больного специалиста? Пришли ли консенсусу?
Оказывается нет, не пришли. Одни - настаивают, что у Джокера кататоническая шизофрения, другие пишут о расстройстве личности, третьи – обнаруживают "органику", четвертые – нарциссизм. И никто не сказал: "ребята, причем здесь мы?"
В общем, “сами не знают чего ХОЧУТ” и подтверждают максиму о том, что "от психиатра без диагноза не уйдешь")))

И вот я спрашиваю: кому это надо и что это даёт?
Ну, ладно, допустим у Джокера шизофрения. И что - это объясняет его поведение? То есть был бы здоров или продолжал бы пить таблеточки – никого бы не убил?
Но ведь режиссёр фильма – не преподаватель психиатрии. И значит, задачу обучения молодых докторов не ставил. Да, и кто бы ему дал денег на методичку?))))

И еще, вопросик на засыпку: а что, разве только «шизофреники» или «психопаты» готовы бороться с несправедливостью и унижениями? Разве это признаки психопатологии?
А ведь фильм как раз о страданиях “маленького человека”, о его беззащитности перед обществом!!!

Не пойму отчего это психиатры так рьяно бросились трактовать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Разве диагностика на работе не надоела?)))

И главное. Кино или роман - это вымысел, «fiction”. У автора существовал творческий замысел, и он был волен в выборе средств. В данном фильме автор привлёк психиатрическую проблематику точно не для учебных целей. Ему и не надо было доскональное знание проявлений психопатологии. Насильственный смех - символ, а не симптом. Разве непонятно?

Лично для меня любой душевнобольной - это прежде всего человек.
Он не клоун.
А вот о диванных психиатрах такого сказать не могу))) Извините...

ИМХО: психиатр, снимая белый халат должен становиться обычным нормальным человеком.
Жизнь не требует от нас диагностики и толкования.
Расслабьтесь, это не страшно)))