"ЭС КАК ДОЛЛАР",
ИЛИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПОНИМАНИИ ПСИХОСОМАТИКИ

Никак не могу определиться с собственным отношением к распространенному мнению о том, что "если вера помогает больному, то и не надо его разуверять". Я не о вере в Б-га. Я о вере в чудо и о противостоянии медицине.
Немало людей убеждено в том, что, к примеру, онкологические заболевания связаны с психосоматическими причинами и что от рака можно вылечиться психотерапией.
С одной стороны, я понимаю и сопереживаю пациенту, с другой - страшусь последствий его отказа от медицинской помощи.

Что делать бедному врачу?)))

Меня всегда смущали категоричные выводы книг по психосоматике о том, что астма от обиды, язва - от злости, диабет – от неуверенности в себе и пр. И никаких других версий происхождения болезней!!! Каюсь, сам об этом немного писал))) Хотя и понимал всю относительность и образность применявшихся выражений.
А когда в лекциях ссылался на мной любимого профессора Носсрата Пезешкиана – основателя позитивной психотерапии - и утверждал, что “энурез – это способность плакать нижней частью тела”, то рассчитывал на наличие чувства юмора у слушателей.
Ан, нет… ошибался.

Многие воспринимают выводы наших психосоматически-лингвистических упражнений буквально.

Раз за разом, сталкиваясь с людьми с пеной у рта отстаивающих психосоматический генез онкопатологии и прочих хронических заболеваний, прихожу в недоумение.
Ну, вот казалось бы, уже Нобелевская премия вручена за открытие бактериальной природы язвенной болезни, уже все выучили мудрёный термин “хеликобактер пилори”, а психотерапевты продолжают настаивать, что все болезни от нервов)))

То, что психосоматика – реальность – для меня не вызывает сомнений. Меня смущает склонность к сверхобобщениям и стремление распространить её влияние на всю медицину.

Так вот, ИМХО. Чтобы объяснить людям, что психосоматика – это во многом образ и что многое не от нервов, нам психиатрам, психотерапевтам, психологам не стоит упрощать.

Принцип “ЭС КАК ДОЛЛАР” тут не сработает.